ОПРЕДЕЛЕНИЕ «04» августа 2011 года г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Глумовой Т.Г., при секретаре Теребчук Е.В., с участием представителя заявителя Хромова С.В.- Волобуева А.П., в отсутствие заявителя Хромова С.В., представителя заинтересованного лица государственного инспектора отдела НОТБ Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу Ространснадзора ТОП <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хромова Сергея Валентиновича о признании незаконным предписания государственного инспектора НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора РФ, установил: Хромов С.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ТОП <адрес> Гончаровым И.Ю. проведена плановая выездная проверка железнодорожной станции <адрес> структурного подразделения <адрес> центра организации работы железнодорожных станций Юго-Восточной дирекции управления движением-структурного подразделения Центральной дирекции управления движением-Филиала ОАО «РЖД». По результатам проверки выдано предписание, в соответствие с которым на него, как начальника железнодорожной станции Валуйки филиала ОАО «РЖД», возложена обязанность по устранению нарушений. Дело инициировано заявлением Хромова С.В., который просит признать предписание незаконным. В судебном заседании представитель заявителя Хромова С.В.- Волобуев А.П. поддержал заявленные доверителем требования в полном объеме. В судебное заседание инспектор НОТБ УГАН ЦФО Ространснадзора Гончаров И.Ю. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства сторон по делу, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что Хромов С.В. является ненадлежащим заявителем и в соответствии со ст.255 ГПК РФ его права и свободы указанным предписанием не нарушены. Согласно п.3 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как видно из предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным инспектором НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ТОП, оно выдано на юридическое лицо железнодорожной станции Валуйки филиала ОАО «РЖД», и к Хромову С.В., как к физическому лицу данное предписание не имеет ни какого отношения, что подтвердил в судебном заседании его представитель по доверенности Волобуев А.П. Кроме того, на указанное предписание ОАО «РЖД» подано заявление в Арбитражный суд, о признании незаконным действий госинспектора Ространснадзора. Данный факт подтвержден в судебном заседании представителем заявителя- Волобуевым А.П., а также копией заявления о признании незаконными действий Госинспектора УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора по проведению проверки и выдаче предписания В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявление Хромова С.В., подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с предъявлением его ненадлежащим лицом. Руководствуясь ст. ст. 222 п.3, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Заявление Хромова Сергея Валентиновича о признании незаконным предписания государственного инспектора НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора РФ, оставить без рассмотрения. Разъяснить Хромову С.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья подпись Копия верна: Судья Валуйского райсуда Глумова Т.Г.