Дело № 2-1003/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «12» октября 2012 года город Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Порошина А.Г. при секретаре Арцыбашевой С.Г., с участием истца Александрова А.Н., представителя третьего лица администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» по доверенности Логачевой О.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александрова Андрея Николаевича к Александровой Наталье Ивановне о признании утратившей право пользования квартирой. установил: Александров А.Н. обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать Александрову Н.И. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований, поскольку спор разрешен сторонами в добровольном порядке. Претензий к истице, либо суду он не имеет. Ответчица Александрова Н.И. в телефонограмме сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как прибыть в судебное заседание не может. Её спор с истцом исчерпан, поскольку вопрос разрешен в добровольном порядке. Третье лицо Александрова А.А. в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении заседания от нее не поступало. Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. В частности о том, что производство по делу прекращается определением суда в связи с отказом истца от иска и истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, лицам, участвующим в судебном разбирательстве, понятны, истец от заявленных требований отказался добровольно. Представитель администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Логачева О.А. считает возможным производство по иску прекратить, поскольку от истца поступило соответствующее заявление в суд. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других граждан. Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от иска. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Александрова Андрея Николаевича от иска к Александровой Наталье Ивановне о признании утратившей право пользования квартирой. Производство по делу по исковому заявлению Александрова Андрея Николаевича к Александровой Наталье Ивановне о признании утратившей право пользования квартирой прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований. На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней. Судья А.Г. Порошин
в отсутствие ответчика Александровой Н.И., третьего лица Александровой А.А.