Дело № 2-33/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2012 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

пред­седательствующего судьи Шелайкина В.В.,

секретаря Тимофеевой А.В.,

с участием помощника Валуйского межрайонного прокурора Баранова С.А., ответчика Кандаскалова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Кандаскалову Михаилу Анатольевичу о применении последствий ничтожной сделки,

установил:

Приговором Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кандаскалов М.А. осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств.

Дело инициировано иском Валуйского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации. Просит суд вынести решение, которым применить к сделке купли-продажи наркотического средства между Кандаскаловым М.А. и ФИО5 последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ, и взыскать с Кандаскалова Михаила Анатольевича в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им от незаконной продажи ФИО5 наркотического средства – героина массой 0,313 грамм, а также судебные расходы.

В судебном заседании помощник Валуйского межрайонного прокурора Баранов С.А. требования подержал.

Ответчик Кандаскалов М.А. с заявленными требованиями согласен, не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт иск обоснованным.

Приговором Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кандаскалов М.А. из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство – героин массой 0,313 грамм гражданину ФИО5 за денежное вознаграждение <данные изъяты> рублей. Вина Кандаскалова М.А. приговором полностью доказана, как и его умысел на незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершение сделки, данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Суд считает, что сделка купли-продажи наркотического средства, совершенная Кандаскаловым М.А., в силу ст.ст. 166, 169 ГК РФ ничтожна. Данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» маковая солома и опий относятся к наркотическим средствам списка 1, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Действия по сбыту наркотических средств путем купли-продажи являются возмездными сделками, направленными на передачу товара от одного субъекта другому, и на основании ст. 153 ГК РФ связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Со стороны ответчика письменных возражений не поступило.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает целесообразным удовлетворить иск Валуйского межрайонного прокурора.

На основании п.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Кандаскалова М.А. в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Валуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Кандаскалову Михаилу Анатольевичу о применении последствий ничтожной сделки, признать обоснованным.

Применить к сделке купли-продажи наркотического средства между Кандаскаловым Михаилом Анатольевичем и ФИО5 последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ.

Взыскать с Кандаскалова Михаила Анатольевича в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им от незаконной продажи ФИО5 наркотического средства – героина массой 0,313 грамм.

Взыскать с Кандаскалова Михаила Анатольевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 30 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Валуйского районного суда В.В. Шелайкин