Дело № 2-236/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2012 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при секретаре Гридневой Е.В.,

с участием истца Костенко В.И., представителя истца по ордеру адвоката Вейделевского филиала БОКА Данченко А.С., в отсутствие ответчика Дан М.И., представителя ответчика администрации Рождественского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Валентины Иржиновны к Дан Михаилу Иржевичу, Администрации Рождественского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, после смерти которой открылось наследство на принадлежащую ей земельную долю общей площадью 4,97 га, в том числе пашни 3,95 га в границах плана земель <адрес> площадью 3074400 кв.м., с кадастровым №.

Дело инициировано иском Костенко В.И., которая просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 4,97 га, в том числе пашни 3,95 га расположенную в границах плана земель <адрес> площадью 3074400 кв.м., с кадастровым №.

В судебном заседании истец Костенко В.И. и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик Дан М.И., в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Костенко В.И. в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель ответчика - администрации Рождественского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в судебное заседание не явился, в адрес суда направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования.

Факт принадлежности наследодателю земельной доли в размере 4,97 га, в том числе пашни 3,95 га в границах плана <адрес> являющейся предметом спора, подтверждается постановлением Главы города Валуйки и Валуйского района Белгородской области № 203 от 17.05.1996 г. о выдаче свидетельства на право собственности на землю членам <данные изъяты> которым постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам <данные изъяты>

Согласно приложению архивной выписки из списка членов <данные изъяты> <адрес> на выдачу свидетельств на право собственности на землю ( Приложение к Постановлению Главы города Валуйки и Валуйского района № 203 от 17.05.1996 г.), ФИО3 <данные изъяты> года рождения, жительница <адрес> значится за № 497 в списке собственника земельного пая (доли) площадью 4,97 га в том числе пашни 3,95 га. Однако в списке членов <данные изъяты> на выдачу свидетельств на право собственности на землю, серия и номер свидетельства, выданного ФИО3 значится как РФ-ХV БЕО-04 592165, вместо верного РФ-ХV БЕО-04 № 319165.

Наличие в правоустанавливающих документах разночтений не позволяет истцу оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Костенко В.И. и ответчик Дан М.И. являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО3, родственные отношениями между ними и наследодателем документально подтверждены свидетельствами о рождении.

Дан М.И. на свою долю в наследственном имуществе не претендует. Иных наследников, в том числе и на обязательную долю в наследстве, не имеется, за оформлением наследственных прав в нотариальный орган никто не обращался, что усматривается из сообщений, полученных от нотариусов Валуйского нотариального округа.

Костенко В.И.был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, однако она фактически вступила в управление наследственным имуществом, поскольку осуществляла похороны матери, после ее смерти забрала себе принадлежащие умершей вещи.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО6 и ФИО7, допрошенных судом в качестве свидетелей.

Несмотря на наличие несоответствий в правоустанавливающих документах факт принадлежности земельной доли наследодателю нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истца Костенко В.И., так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые не оспариваются ответчиком и их суд признает относимыми и допустимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Костенко Валентины Иржиновны к Дан Михаилу Иржевичу, Администрации Рождественского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности на наследственное имущество, признать обоснованным.

Признать за Костенко Валентиной Иржиновной право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 4,97 га, в том числе пашни 3,95 га расположенную в границах плана земель <данные изъяты>, <адрес> площадью 3074400 кв.м., с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья : /подпись/

Копия верна

Судья Валуйского районного суда В.В. Шелайкин