Дело № 2-268/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шелайкина В.В., при секретаре Гридневой Е.В., в отсутствие истца Пинигина В.А., его представителя по доверенности Белоликова А.И., ответчика Жерлицина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинигина Виктора Александровича, за которого по доверенности действует Белоликов Алексей Игоревич к Жерлицину Игорю Витальевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, установил: 02 октября 2009 года Пинигин В.А. в присутствии ФИО6 передал на условиях займа Жерлицину И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США под проценты в размер 22% годовых - на 1 года и 3% ежемесячно до 1 года, в подтверждение чего Пинигину В.А. была выдана расписка получателя займа, подписанная обеими сторонами. Окончательный срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США ( с учетом процентов) установлен сторонами 05 октября 2010 года. Однако ответчик по настоящее время свои обязательства не выполнил. Дело инициировано иском Пинигина В.А., за которого по доверенности действует Белоликов А.И. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов в рублях по курсу Банка России на дату фактического исполнения, а именно: <данные изъяты> долларов США – сумма основного долга, <данные изъяты> долларов США – проценты по займу, <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2010 года по 16 февраля 2012 года. Взыскать с Жерлицина И.В. в пользу Пинигина В.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей стоимость услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя. В ходе судебного рассмотрения, истец заявленные требования уточнил. Просит суд вынести решение, которым взыскать с Жерлицина Игоря Витальевича в пользу Пинигина Виктора Александровича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты по займу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2010 года по 16 февраля 2012 года. Взыскать с Жерлицина Игоря Витальевича в пользу Пинигина Виктора Александровича судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей стоимость услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя. В судебное заседание истец и его представитель не явился, к суду обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает. Ответчик Жерлицин И.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Пинигина В.А. в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Пинигина В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика Жерлицина И.В. обязательств перед истцом и их ненадлежащего исполнения. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, 02 октября 2009 года между Пинигиным В.А. и Жерлициным И.В. был заключен договор займа, согласно которого Жерлицин И.В. в присутствии ФИО6 взял у Пинигина В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США и обязался возвратить <данные изъяты> долларов США не позднее 05 октября 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 02 октября 2009 года. Данной распиской предусмотрены периоды погашения долга: до 02 ноября 2009 года – <данные изъяты> долларов США; до 02 декабря 2009 года – <данные изъяты> долларов США; до 02 января 2010 года – <данные изъяты> долларов США; до 02 февраля 2010 года – <данные изъяты> долларов США; до 02 марта 2010 года – <данные изъяты> долларов США. 08 октября 2010 года истцом было направлено требование ответчику о возврате долга в размере <данные изъяты> долларов США. 14 октября 2010 года истцу была дана расписка, в которой Жерлицин И.В. обратился с просьбой перенести срок возврата <данные изъяты> долларов США под проценты по ставке 3% в месяц, а именно: до 05 ноября 2010 года – <данные изъяты> долларов США, либо до 05 декабря 2010 года – <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> рублей – проценты за пользование. В досудебном порядке разрешить ситуацию не представилось возможным. Таким образом, в нарушении принятых на себя обязательств по договору займа и в нарушении ст.810 ГК РФ Жерлицин И.В. свои обязательства не исполнил. П. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» говорит о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Согласно представленного истцом расчета суммы долга, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты по займу; <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2010 года по 16 февраля 2012 года. Суд признает данный расчет математически верным, произведенным на основании справки АКБ «Союз» (ОАО) по состоянию на 05 декабря 2010 года, которая подтверждает, что официальный курс доллара США по отношению к рублю составлял 31 руб. 26 коп. за 1 доллар. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Жерлицина И.В. подлежат взысканию в пользу истица судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. стоимость услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое обоснование представленными доказательствами. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Пинигина Виктора Александровича, за которого по доверенности действует Белоликов Алексей Игоревич к Жерлицину Игорю Витальевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, признать обоснованным. Взыскать с Жерлицина Игоря Витальевича в пользу Пинигина Виктора Александровича <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей– проценты по займу; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2010 года по 16 февраля 2012 года. Взыскать с Жерлицина Игоря Витальевича в пользу Пинигина Виктора Александровича судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>) рублей за оказание услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд. Судья: /подпись/ Копия верна Судья Валуйского районного суда В.В. Шелайкин