Дело № 2-187/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.
с участием истца Лысенко Л.И., представителя ответчика – администрации муниципального района <адрес> по доверенности Зиборова С.А.,
в отсутствие ответчицы Астаховой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Леонида Ивановича к администрации муниципального района <адрес> Астаховой Нине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом,
установил:
После смерти ФИО2 открылось наследство, на принадлежащий ей жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями по адресу: <адрес>. Наследодатель, без получения в установленном законом порядке разрешения, произвела перепланировку жилого дома, право собственности на дом в соответствии с законом, не оформила в связи, с чем истец не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.
Дело инициировано иском Лысенко Л.И., который, просит признать за ним право собственности после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на жилой дом (лит. А) общей площадью 44,9 кв. м., в том числе жилой 23,5 кв.м., с жилой пристройкой (лит. А1), пристройкой (лит.а), хозяйственными и бытовыми строениями: сараем (лит. Г), сараем (лит.Г1), погребом (лит.Г2), сараем (лит. Г3), сараем (лит.Г4), сараем (лит.Г5), калиткой ( лит.I), воротами ( лит. II), уборной ( лит. III), кадастровый номер 31:27:0102014:26:005444-00/001:0001/А расположенными по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Лысенко Л.И. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес> Зиборов С.А. исковые требования признал.
Ответчица Астахова Н.И. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Лысенко Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю до перепланировки, круг наследников и их право наследования.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.30).
Принадлежность спорного дома наследодателю подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.31).
Наследодателем произведена перепланировка жилого дома, в результате которой площади дома изменились и стали составлять общая – 44,9 кв.м., жилая – 23,5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-14), техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-44), а также паспортом градостроительной документации на раннее произведенную реконструкцию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-27).
Градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ главного архитектора <адрес> подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома велась с соблюдением СНиП, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет.
Законность проведения реконструкции жилого дома представителем ответчика не оспаривалась.
Из представленных доказательств суд приходит к выводу, что объектом наследования, является дом общей площадью - 44,9 кв.м., в том числе жилой – 23,5 кв.м.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети Лысенко Л.И. и Астахова Н.И., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Астахова Н.И. на долю в наследстве не претендует, о чем свидетельствует заявление. Других наследников, в том числе и на обязательную долю не имеется, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7
Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом <адрес> нотариального округа Недобежкиной Л.Г. и постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33) подтверждается, что истец в предусмотренный законом, шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО2.
Данные обстоятельства с учетом положений п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление от 29 апреля 2010 г. № 10/22, позволяют суду сделать вывод о наличии права собственности Лысенко Л.И. на самовольно реконструированный наследодателем жилой дом.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Лысенко Леонида Ивановича к администрации муниципального района <адрес> Астаховой Нине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом, признать обоснованным.
Признать за Лысенко Леонидом Ивановичем право собственности после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на жилой дом (лит. А) общей площадью 44,9 кв. м., в том числе жилой 23,5 кв.м., с жилой пристройкой (лит. А1), пристройкой (лит.а), хозяйственными и бытовыми строениями: сараем (лит. Г), сараем (лит.Г1), погребом (лит.Г2), сараем (лит. Г3), сараем (лит.Г4), сараем (лит.Г5), калиткой ( лит.I), воротами ( лит. II), уборной ( лит. III), кадастровый номер 31:27:0102014:26:005444-00/001:0001/А расположенными по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов