Дело № 2-158/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
с участием истицы Посоховой Т.Ф.
представителя ответчиков Петрухина Д.Ю., Петрухина Ю.А., Петрухиной Л.Н. - назначенного по определению суда адвоката Мальцева О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посоховой Татьяны Филипповны к Петрухину Денису Юрьевичу, Петрухину Юрию Александровичу, Петрухиной Любови Николаевне о прекращении их права пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учёта.
установил:
Посоховой Т.Ф. на праве собственности принадлежит жилая комната № по <адрес>, в котором зарегистрированы Посохов Д.Ю., Посохов Ю.А., и Посохова Л.Н.
Дело инициировано иском Посоховой Т.Ф., которая с учётом уточнённых требований просит прекратить право ответчиков пользования жилым помещением, расположенным по выше указанному адресу и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчиков Мальцев О.В. иск признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения права ответчиков, пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учёта.
В жилом помещении, принадлежащем истице, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Петрухин Д.Ю., Петрухин Ю.А., Петрухина Л.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6), по квартирной карточкой, контрольным талоном к ордеру на жилое помещение №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением МУ «<адрес> Центр обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» № от ДД.ММ.ГГГГ
Истице о факте регистрации ответчиков в принадлежащей ей комнате стало известно, при получении квитанции на оплату коммунальных платежей за декабрь 2010г., в которой указано, что в данной комнате проживают 4 человека и начисления по предоставленным услугам произведены согласно количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. До декабря 2010 г. в квитанциях на оплату коммунальных платежей указывался один человек. Ответчики в спорном жилом помещении проживали до 1997 г. на основании постановления администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Затем комната на основании постановления администрации от 27.1997 г. была предоставлена в пользование истице, которая по договору на передачу квартир в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приобрела ее в собственность. При заселении истицы, жилое помещение было свободным от других жильцов. Личных вещей ответчиков в комнате не имелось и в настоящее время не имеется, спорное жилое помещение не содержат, на другое постоянное место жительства выбыли добровольно. Их местонахождение заявителю не известно. Соглашение между истицей и ответчиками о сохранении права пользования жилым помещением после выезда из жилой комнаты не заключалось. Данные обстоятельства подтверждаются почтовой корреспонденцией, возвращенной в адрес суда, в связи с отсутствием ответчиков по зарегистрированному адресу ( л.д.30-32), квитанциями по оплате коммунальных услуг ( л.д.14-17), ордером на жилое помещение выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «состав семьи» указана одна истица ( л.д.12), договором на передачу комнаты в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), объяснениями истицы и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11
У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспариваются.
Длительное отсутствие ответчиков указывает на то, что выехав на иное постоянное место жительства, они добровольно отказались от своих прав и обязанностей, что является основанием, для признания их прекратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 г. N 713) п. 31 которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку прекращение права пользования жилым помещением, влечёт и утрату данного права, ответчики подлежат снятию с регистрационного учёта.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что Посохов Д.Ю., Посохов Ю.А., и Посохова Л.Н. не имеют законных оснований, дальнейшего сохранения за ними права пользования жилым помещением, принадлежащего Посоховой Т.Ф., что является основанием удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Посоховой Татьяны Филипповны к Петрухину Денису Юрьевичу, Петрухину Юрию Александровичу, Петрухиной Любови Николаевне о прекращении их права пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учёта, признать обоснованным.
Прекратить право Петрухина Дениса Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрухина Юрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрухину Любовь Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн. №. и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.