Дело № 2- 183/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Логиновой И.А.,
с участием истца Базаева И.П., его представителя Курина С.В.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ОВД по <адрес> Емельяновой О.И.(доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
в отсутствие представителя ответчика УВД России по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базаева Ивана Петровича к отделу внутренних дел по городу <адрес> Белгородской области, УВД по Белгородской области о взыскании выплат в связи с увольнением и процентов за нарушение работодателем срока выплат, причитающихся при увольнении работника.
УСТАНОВИЛ:
С ДД.ММ.ГГГГ Базаев И.П. проходил службу в должности помощника начальника дежурной части, оперативного дежурного дежурной части ОВД по <адрес>. Приказом начальника УВД по Белгородской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Базаев И.П. уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (собственное желание).
Дело инициировано иском Базаева И.П., который просит взыскать с ОВД по <адрес> денежную компенсацию за неполученное им форменное обмундирование в размере 50000 руб.
Взыскать с ОВД по <адрес> пеню за просрочку выплат денежной компенсации за форменное обмундирование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 749,17 руб.
Взыскать с ОВД по <адрес> денежную компенсацию за не предоставленные дополнительные дни отдыха за переработку в размере 25524,50 руб.
Взыскать с ОВД по <адрес> пеню за просрочку выплат за переработку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382,44 руб.
Взыскать с ОВД по <адрес> компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере 20000 руб.
Признать действия должностных лиц ОВД по <адрес> в отношении него незаконными.
В судебном заседании истец Базаев И.П. и его представитель Курин С.В. исковые требования поддержали, суду пояснили, что при переводе из УИН Министерства юстиции РФ в ОВД по <адрес> личное дело было направлено из учреждения ЮС № в ОВД. Вместе с личным делом были направлены денежный и вещевой аттестаты. Кроме вещевого аттестата из учреждения ЮС № в отделение кадров ОВД была предоставлена, дополнительно справка о том, что произведены все расчеты по вещевому обеспечению и задолженности не имеется. Сотрудниками кадрового подразделения ОВД денежный аттестат был передан в финансовую часть ОВД, а вещевой аттестат и справка об отсутствии задолженности утрачены ими по халатности. Министерство юстиции РФ И МВД являются отдельными друг от друга структурными подразделениями, поэтому ему полагалась выдача форменного обмундирования как вновь принятому сотруднику ОВД в соответствии с должностью и званием в полном объеме. Кроме того, за 2010 год им было переработано сверх установленной нормы продолжительности рабочего времени <данные изъяты> часов. В ОВД по <адрес> компенсация сотрудникам дежурной части за сверхурочную работу производится в виде предоставления дополнительных дней отдыха (отгулов) к очередному отпуску. При увольнении из ОВД в компенсации не предоставленных ему дней дополнительного отдыха за переработку в 2010 году было отказано.
Представитель ОВД по <адрес> Емельянова О.И., возражает против удовлетворения исковых требований Базаева И.П., суду пояснила, что до службы в ОВД Базаев И.П. проходил службу в органах исполнительной системы, где обеспечивался вещевым имуществом. Однако после приема на службу в ОВД по <адрес> истец не предоставил в отдел вещевого довольствия УМТ и ХО УВД по Белгородской области приказ о назначении на должность и вещевой аттестат, для постановки его на вещевое довольствие, что исключило возможность его обеспечения вещевым довольствием в органах внутренних дел и выплаты компенсации за неполученное форменное обмундирование, выплачиваемое по последнему месту работы (ОВД) на основании соответствующей справки вещевой службы. Что касается компенсации за переработку, то истцу, как сотруднику дежурной части ОВД ежегодно к основному отпуску предоставлялось 20 выходных дней, в качестве компенсации за переработку. В 2010 году Базаеву И.П. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за 2010 год, согласно графика отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К службе Базаев И.П. должен был приступить с ДД.ММ.ГГГГ, однако приступил к службе с ДД.ММ.ГГГГ, так как ему дополнительно были предоставлены в качестве компенсации за переработку 20 выходных дней авансом. Она не считает, что какая - то просрочка по выплате Базаеву И.П. денежных средств была по вине ОВД, поэтому не считает, что ему должна быть выплачена ещё и пеня. Причиненный моральный вред ничем не обоснован. В связи с этим считает, что требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.
Ответчик - УВД по Белгородской области представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Базаева И.П. не признали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Согласно записи в трудовой книжке Базаева И.П., с ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в Учреждении ЮС № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в распоряжение начальника ОВД <адрес> для дальнейшего прохождения службы (л.д.18).
Согласно приказа ОВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант милиции Базаев И.П назначен на должность помощника начальника дежурной части, оперативного дежурного дежурной части ОВД.
Приказом начальника УВД по Белгородской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Базаев И.П. уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (собственное желание) (л.д.10,11), о чем так же имеется запись в трудовой книжке.
Как видно из сообщения ФБУ ЖКУ УФСИН России по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом был выдан вещевой аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ и справка на получение компенсации за неполученное вещевое обмундирование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5429,37 руб.
Базаев И.П ознакомившись с данным сообщением, пояснил, что из него не видно кому выдавался вещевой аттестат, однако факт получения указанной компенсации за неполученное вещевое обмундирование не отрицает.
На основании этого, суд приходит к выводу, что если справку на получение компенсации за неполученное вещевое обмундирование Базаев И.П. получил, то соответственно получил и вещевой аттестат. Даже если Базаев И.П. и потерял выданный ему аттестат, то на нем лежит ответственность за получение и восстановление нового вещевого аттестата. Базаев И.П. предпринимал попытки повторного получения вещевого аттестата, но принятых им мер для этого было не достаточно и именно им не было доведено до конца повторное получение вещевого аттестата.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3.05.1994 года №445 « О форме одежды, знаках различий и нормах снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции» Базаев И.П. имел право на получение форменной одежды.
Согласно приказа МВД РФ от 06.03.2007 года №218 «О мерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции» лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим специальные звания милиции или юстиции, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация за все предметы вещевого имущества, предусмотренные для выдачи соответствующими нормами снабжения, по месяц увольнения включительно и не полученные ими, согласно приложению №2 к приказу.
В связи с этим, суд считает, что Базаеву И.П. должна быть выплачена компенсация за неполученное им форменное обмундирование в размере 50000 руб.
Требование Базаева И.П. о взыскании с ОВД по <адрес> пени за просрочку выплат денежной компенсации за форменное обмундирование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 749,17 руб. удовлетворению не подлежат, так как суд считает, что Базаев И.П. сам виновен в неполучении форменного обмундирования, что так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 – инспектора отделения кадров ОВД, из которых следует, что Базаеву И.П было разъяснено каким образом производится выплата суммы компенсации за форменное обмундирование, положенное ему к выдаче, о необходимости написания рапорта на выплату компенсации за форменное обмундирование, однако Базаев И.П отказался от поездки на базу Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД по Белгородской области для оформления обходного листа и написания рапорта на выплату ему компенсации за форменное обмундирование. Базаев И.П. знал, что им не предоставлен в Отдел вещевого довольствия УМТ и ХО УВД по Белгородской области вещевой аттестат, и ему будет отказано в начислении выплаты денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, до того момента пока им не будет предоставлен вещевой аттестат с предыдущего места службы.
Из графиков отпусков за 2008-2010 г.г. и корешка отпускного удостоверения видно что, Базаев И.П. отпуск за 2009 год использовал в 2009 году, отпуск за 2010 года в 2010 году.
Истец утверждает, что за переработку в 2008 году дополнительный отпуск в виде 20 дополнительных дней к отпуску ему предоставили в 2009 году, однако согласно приказа ОВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант милиции Базаев И.П назначен на должность помощника начальника дежурной части, оперативного дежурного дежурной части ОВД с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, переработки в 2008 году он не имел, так как в 2008 году отработал немного больше одного месяца. Поэтому с доводами истца в этой части суд не согласен.
Базаев И.П. отпуск за 2009 год использовал в 2009 году, отпуск за 2010 год был предоставлен в 2010 году, что подтверждается графиками отпусков за 2008-2010 г.г. и корешком отпускного удостоверения, из которого видно, в 2010 году Базаеву И.П. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за 2010 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К службе Базаев И.П. должен был приступить с ДД.ММ.ГГГГ, однако приступил к службе с ДД.ММ.ГГГГ, так как ему дополнительно авансом были предоставлены в качестве компенсации за переработку 20 выходных дней, это видно из табеля работы дежурной части <адрес> ОВД за май 2010 года, Базаев И.П. данный факт не отрицает. Доводы представителя ответчика в этой части суд признает достоверными, поэтому требования Базаева И.П. в этой части не подлежат удовлетворению, а так же не подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ОВД по <адрес> пени за просрочку выплат за переработку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382,44 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в части выплаты компенсации морального вреда. Истцом не представлено суду достоверных доказательств в чем именно выразились его нравственные и физические страдания. Судом так же не установлено незаконных действий должностных лиц администрации ОВД по отношению к Базаеву И.П..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Базаева Ивана Петровича к отделу внутренних дел по городу <адрес> Белгородской области, УВД по Белгородской области о взыскании выплат в связи с увольнением и процентов за нарушение работодателем срока выплат, причитающихся при увольнении работника признать частично обоснованным.
Взыскать с ОВД по городу <адрес> Белгородской области в пользу Базаева Ивана Петровича денежную компенсацию за недополученное форменное обмундирование в сумме 50000 рублей, в остальной части иска Базаеву Ивану Петровичу отказать.
Взыскать с ОВД по городу <адрес> Белгородской области государственную пошлину в сумме 1700 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов