Дело № 2-242/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
с участием истцов Коробцева Д.В., и Локтионовой Н.Г., их представителя – адвоката Магомедова Р.М.,
ответчиков Кардаш О.Д., Карташова В.Н.,
представителя третьего лица <адрес> РОСП УФССП - Бабенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробцева Дмитрия Викторовича, Локтионовой Нины Григорьевны к Кардаш Ольге Дмитриевне, Карташову Владимиру Николаевичу об освобождении имущества от ареста,
установил:
В порядке обеспечения исполнения решения <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кардаш О.Д. обязана уплатить Карташову В.Н. долг в сумме 452418 руб, проценты за пользование денежными средствами в сумме 262728 руб. 28 коп., проценты за просрочку возврата долга- 24244 руб.81 коп, судебные расходы в сумме 5460 руб 60 коп, за частично уплаченную госпошлину, 5500 руб за услуги представителя, а всего 753891 руб. 69 коп, судебный пристав-исполнитель УФСП по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел опись и арест имущества находящегося по адресам: <адрес>.
Дело инициировано иском Коробцева Д.В. и Локтионовой Н.Г., которые указали, что имеется спор о праве в связи с наложением ареста и описи имущества, не принадлежащего должнику, поскольку оно принадлежит им.
Коробцев Д.В просит освободить от ареста принадлежащее ему имущество и исключить его из описи, указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ под №8 мука пшеничная ЗАО комбинат хлебопродуктов Старооскольский фасовка в мешке 50 кг. подпись выполнена в красном цвете – 204 мешка общей стоимостью 167280 руб.; под №9 мука пшеничная ЗАО Старый Оскол. фасовка в мешке 50 кг. подпись выполнена синим цветом – 55 мешков общей стоимостью 43450 руб.; под №10 Старооскольская мука сорт высший фасовка в мешке 5 кг. – 139 мешков общей стоимостью 14595 руб.; под №11 Старооскольская мука сорт высший фасовка в мешке 10 кг. – 44 мешка общей стоимостью 8800 руб.;
Локтионова Н.Г просит освободить от ареста принадлежащее ей имущество и исключить его из описи, указанное в акте ДД.ММ.ГГГГ, под №2 холодильная витрина ВХС – 1811 -20 серии 50314– 1шт. общей стоимостью 25 000 руб..; под №3 холодильная витрина 50315, 50720, 50316 – 3 шт. общей стоимостью 75000 руб., по №4 угловая холодильная витрина ВХВ 21120, 50311,ВХВ 50312 ВХЛ 151120 № 50717 – 2 шт. общей стоимостью 30000 руб.; под №5 морозильная камера МЛГ -350 – 1 шт.в рабочем состоянии общей стоимостью 20000 руб.; под №6 товарная витрина, верхняя часть которой красного цвета – 18шт.общей стоимостью 40000 руб.; под №7 холодильник «Ариада» белого цвета в рабочем состоянии – 1 шт.общей стоимостью 30000 руб.; а также в акте от 10.02.2011 г под № под №1 морозильная камера размером 360см х 540см х 230см 2006 г. выпуска – 1 шт. предварительной стоимостью 70000 руб.; под №2 вентилятор двойной №АС 200407077-2004 года выпуска – 1 шт. предварительной стоимостью 100000 руб.; под №3 холодильная установка – компрессор ZF 15 К 4Е TFD 556 № 04 F2 55541/C – 1 шт. предварительной стоимостью 50000 руб.; под № 4 морозильная камера шириной 360 длиной 515см высотой 230см - 2006 года выпуска – 1 шт.предварительная стоимость 70000 руб.; по №5 вентилятор двойной №АС 200407330 - 2004 года выпуска – 1 шт. предварительной стоимостью 100000 руб..; под №6 холодильная установка компрессор ТАG 4546Т – 1 шт. предварительной стоимостью 50000 руб.; под №12 шкаф холодильный «Торговый» Enter – 800Т Ш-08 СКР 007461, 2004 г. выпуска объемом 800 л – 1 шт. предварительной стоимостью 6000 руб.; под № 13 шкаф холодильный «Торговый» модель R600MS №8442- 2005 года выпуска – 1 шт. предварительная стоимость 4000 руб.;
В судебном заседании истцы и их представитель Магомедов Р.М. поддержали заявленные требования.
Ответчики Кардаш О.Д. и Карташов В.Н. иск признали, просят суд принять их признание иска, поскольку указанное имущество действительно принадлежит Коробцеву Д.В. и Локтионовой Н.Г.
Представителя третьего лица Валуйского РОСП УФССП - Бабенко А.А. так же просит суд принять признание ответчиками иска, поскольку указанное имущество действительно принадлежит Коробцеву Д.В. и Локтионовой Н.Г.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска Карташова В.Н. и Кардаш О.Д. так, как принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Коробцева Дмитрия Викторовича и Локтионовой Нины Григорьевны к Кардаш Ольге Дмитриевне и Карташову Владимиру Николаевичу об освобождении имущества от ареста, признать обоснованными.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП Иващенко Татьяны Николаевны освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее Локтионовой Нине Григорьевне под №2: - холодильную витрину ВХС – 1811 -20 серии 50314– 1шт. общей стоимостью 25 000 руб..; под №3 холодильную витрину 50315, 50720, 50316 – 3 шт. общей стоимостью 75000 руб., по №4 угловую холодильную витрину ВХВ 21120, 50311 ВХВ 50312 ВХЛ 151120 № 50717– 2 шт. общей стоимостью 30000 руб.; под №5 морозильную камеру МЛГ -350 – 1 шт.в рабочем состоянии общей стоимостью 20000 руб.; под №6 товарную витрину, верхняя часть которой красного цвета – 18шт.общей стоимостью 40000 руб.; под №7 холодильник «Ариада» белого цвета в рабочем состоянии – 1 шт.общей стоимостью 30000 руб.;
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП Бабенко Анны Александровны освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее:
- Локтионовой Нине Григорьевне под № под №1 морозильную камеру размером 360см х 540см х 230см 2006 г. выпуска – 1 шт. предварительной стоимостью 70000 руб.; под №2 вентилятор двойной №АС 200407077-2004 года выпуска – 1 шт. предварительной стоимостью 100000 руб.; под №3 холодильную установку – компрессор ZF 15 К 4Е TFD 556 № 04 F2 55541/C – 1 шт. предварительной стоимостью 50000 руб.; под № 4 морозильную камеру шириной 360 длиной 515 см высотой 230см - 2006 года выпуска – 1 шт.предварительная стоимость 70000 руб.; по №5 вентилятор двойной №АС 200407330 - 2004 года выпуска – 1 шт. предварительной стоимостью 100000 руб..; под №6 холодильную установку компрессор ТАG 4546Т – 1 шт. предварительной стоимостью 50000 руб.; под №12 шкаф холодильный «Торговый» Enter – 800Т Ш-08 СКР 007461, 2004 г. выпуска объемом 800 л – 1 шт. предварительной стоимостью 6000 руб.; под № 13 шкаф холодильный «Торговый» модель R600MS №8442- 2005 года выпуска – 1 шт. предварительная стоимость 4000 руб.;
- Коробцеву Дмитрию Викторовичу под №8 муку пшеничную ЗАО комбинат хлебопродуктов Старооскольский фасовка в мешке 50 кг. подпись выполнена в красном цвете – 204 мешка общей стоимостью 167280 руб.; под №9 муку пшеничную ЗАО Старый Оскол. фасовка в мешке 50 кг. подпись выполнена синим цветом – 55 мешков общей стоимостью 43450 руб.; под №10 Старооскольская муку сорт высший, фасовка в мешке 5 кг. – 139 мешков общей стоимостью 14595 руб.; под №11 Старооскольская муку сорт высший, фасовка в мешке 10 кг. – 44 мешка общей стоимостью 8800 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.