Дело № 2-152/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
прокурора Баранова С.А.,
секретаря Ломака Е.В.,
с участием истца Мозговых Д.А., его представителя – адвоката Глумовой Р.В., представителя третьего лица – Управления социальной защиты населения администрации муниципального района <адрес> по доверенности Беленцовой Е.В., в отсутствие ответчицы Мозговых И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозговых Дмитрия Александровича к Мозговых Инне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установил:
В собственности Мозговых Дмитрия Александровича находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>
В указанной квартире зарегистрированы: Мозговых Д.А., Мозговых И.В. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между Мозговых Дмитрием Александровичем и Мозговых Инной Владимировной прекращен «24» января 2011 года.
Дело инициировано иском Мозговых Д.А., просившего прекратить право Мозговых И.В. и Мозговых А.Д. пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и выселить.
В судебном заседании Мозговых Д.А. заявил об отказе от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке.
Представитель истца – адвокат Глумова Р.В. поддержала мнение её доверителя.
Прокурор и представитель органа опеки и попечительства не возражали против прекращения производства по делу.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда в связи с отказом истца от иска и истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, лицам, участвующим в судебном разбирательстве понятны, истец от иска отказался добровольно.
В соответствии с ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются все основания для принятия судом от истца отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от Мозговых Дмитрия Александровича отказ от иска к Мозговых Инне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
Производство по делу по иску Мозговых Дмитрия Александровича к Мозговых Инне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении прекратить по ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истицы от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней. В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на подачу частной жалобы на настоящее определение.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.