по иску Новикова Валентина Сергеевича к Проценко Надежде Валентиновне о взыскании денежных средст

Дело № 2-122/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>

<адрес> районный суд Белгородской области в составе:

пред­седательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря Ломака Е.В.,

с участием ответчицы Проценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Валентина Сергеевича к Проценко Надежде Валентиновне о взыскании денежных средств,

установил:

«26» января 2009 года между Проценко Надеждой Валентиновной и Новиковым Валентином Сергеевичем был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>

Решением Валуйского районного суда от «15» октября 2010 года предварительный договор от 26.01.2009 года, заключенный между Проценко Надеждой Валентиновной и Новиковым Валентином Сергеевичем признан недействительным.

Дело инициировано иском Новикова В.С., просившего взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 475000 руб. и судебные расходы в сумме 7950 руб.

В судебное заседание истец и 3-е лицо не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие; истец подержал иск, 3-е лицо с иском согласилась. Проценко Н.В. иск не признала.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, материалы гражданского дела по иску Новиковой С.П. к Проценко Н.В. о признании предварительного договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения, суд признаёт иск обоснованным.

Решением Валуйского районного суда от «15» октября 2010 года установлено, что в соответствии с п. 7 предварительного договора, Новиковым В.С. была уплачена Проценко Н.В. денежная сумма в размере 950000 руб., ? часть которой – 475000 руб. взыскана в пользу Новиковой С.П.

В соответствии с ч. 3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Предварительный договор, заключенный между Проценко Н.В. и Новиковым В.С. признан недействительным, что следует из решения суда (л.д. 8-9), вступившим в законную силу (л.д. 10).

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке

В пользу Новиковой С.П. взыскана 475000 руб., уплаченная по предварительному договору.

Вышеуказанным решением суда разъяснено право Новикова В.С. самостоятельного предъявления иска к Проценко Н.В.

Учитывая признание предварительного договора недействительным, Проценко Н.В. обязана возвратить Новикову В.С. денежные средства, полученные ею по предварительному договору, т.е. деньги в сумме 475000 руб.

Ссылка ответчицы на то, что по предварительному договору ею от Новикова В.С. денежные средства не были получены, не нашла своего подтверждения, так как решением суда (л.д. 8-9) установлено получение денег Проценко Н.В., что подтверждают и её показания, данные в судебном разбирательстве по делу по иску Новиковой С.П. (л. 141-142 д. № 740/2010).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих требования истца не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое подтверждение представленными доказательствами и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу Новикова В.С. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлина в размере 7950 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Новикова Валентина Сергеевича к Проценко Надежде Валентиновне о взыскании денежных средств признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Проценко Надежды Валентиновны в пользу Новикова Валентина Сергеевича деньги в сумме 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. и судебные расходы в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: (подпись)

Мотивированный текст решения изготовлен «18» марта 2011 года.

Копия верна: Судья

<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.