Дело № 2-185/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Русанова К.И.,
секретаря Ситниковой А.В.,
с участием истца Коробко Р.Е.; представителя третьего лица Администрации муниципального района <данные изъяты> Зиборова С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробко Раисы Егоровны к Мухиной Ольге Вячеславовне, Вобликовой Ирине Вячеславовне о признании права собственности на гараж,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, и компенсацию в страховом агентстве <адрес> <данные изъяты> было принято его супругой Коробко Р.Е. Родные дочери наследодателя – Мухина О.В., Вобликова И.В. отказались от причитающихся долей в наследстве.
Ссылаясь на то, что при жизни ФИО2 также владел как собственник гаражом по адресу: <адрес> №, но при этом право собственности на данный объект недвижимого имущества за собой в установленном порядке не зарегистрировал, Коробко Р.Е. просит суд признать за ней право собственности на данный гараж.
В судебном заседании Коробко Р.Е. заявленные требования поддержала.
Ответчики Мухина О.В. и Вобликова И.В. в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не имеют.
Представитель третьего лица - администрации муниципального района <данные изъяты> Зиборов С.А. не возражает против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Смерть наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии I – ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)
После смерти ФИО2 истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства и как наследнику первой очереди нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.41). Родные дочери наследодателя – Мухина О.В. и Вобликова И.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии I – РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством заключении брака серии II – ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); свидетельством о рождении серии II – УЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельством заключении брака серии II – ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) отказались от причитающейся доли в наследстве, что нашло свое подтверждение в ответе нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО7 суду (л.д.41). Родители ФИО2 - ФИО8 и ФИО9 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторных свидетельств о смерти: серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), серии I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Несмотря на отсутствие государственной регистрации права в едином государственном реестре ФИО2 при жизни нес все затраты по содержанию, владел и пользовался как собственник гаражом, расположенным по адресу: <адрес> №, что нашло свое подтверждение в суде в показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11, а также следует из решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об отводе ФИО2 земельного участка под строительство гаража (л.д.15), акта отвода земельного участка под индивидуальную застройку (л.д.16), разрешения архитектора <адрес> от 1977 года на строительство (л.д.17), решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании улиц города (л.д.14), паспорта разрешительной документации на ранее произведенное строительства гаража (л.д.23-30).
Согласно составленного ДД.ММ.ГГГГ филиалом государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» технического паспорта площадь гаража по наружному обмеру составляет 30 кв.м., по внутреннему – 26,8 кв.м. (л.д.18-22).
В соответствии с заключением главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ранее произведенное строительство гаража соответствует СНиП и на окружающую среду и на гигиенические условия жизни населения не влияют (л.д.25).
Границы земельного участка, на котором расположен гараж – согласованны между правообладателями соседних земельных участков, что нашло свое подтверждение в акте согласования местоположения границ земельного участка (л.д.31). Свидетельство о праве собственности на земельный участок, по адресу где расположен гараж – не выдавалось, однако в соответствии с сообщением из администрации муниципального района <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление земельного участка общей площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № будет возможно в аренду или собственность (л.д.40).
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности исковых требований, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые суд признает относимыми и допустимыми, не оспариваются ответчиками. Являясь, согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, его супруга приняла наследство и продолжает им распоряжаться как собственник.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Коробко Раисы Егоровны к Мухиной Ольге Вячеславовне, Вобликовой Ирине Вячеславовне о признании права собственности на гараж признать обоснованным.
Признать за Коробко Раисой Егоровной право собственности на гараж (литер Б) с погребом (литер Г), площадью по внутреннему обмеру 26,8 кв.м., по наружному обмеру – 30 кв.м., с кадастровым номером 31:27:0511001:599:022609-00/001:1001/Б, расположенный по адресу: <адрес> №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через <данные изъяты> суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> суда К.И. Русанов