Дело № 2-219/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
при секретаре Безлепкиной С.С.,
с участием представителя истцов - адвоката <адрес> ЦЮК –Магомедова Р.М., представителя ответчика администрации Насоновского сельского поселения муниципального района <адрес> Иващенко Е.А., в отсутствие истцов: Чернова С.Н., Чернова А.Н., ответчика Черновой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Сергея Николаевича и Чернова Александра Николаевича к администрации Насоновского сельского поселения муниципального района <адрес> Черновой Марии Романовне о признании незаконным постановления органа местного самоуправления,
установил:
Чернов С.Н., Чернов А.Н. и Чернова М.Р. являются собственником 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Администрацией Насоновского сельского поселения муниципального района <адрес> Черновой М.Р. разрешено переоборудование летней кухни в жилое помещение с выделением его в самостоятельное домовладение с присвоением нового почтового адреса.
Дело инициировано иском Чернова С.Н., Чернова А.Н., которые просят признать незаконным постановление главы Насоновской сельской администрации <адрес> №17 от 24.04.2000 года «О переоборудовании летней кухни в жилое помещение с выделением в самостоятельное домовладение» и взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы 2400 рублей.
В судебном заседании представитель истцов- адвокат Магомедов Р.М. заявленные требования поддержал и увеличил в отношении судебных расходов. Просит взыскать с ответчиков в пользу истцов 6400 рублей судебных расходов. Истцы желают обратиться в суд с иском о реальном разделе. Сослался на то, что постановление главы Насоновской сельской администрации <адрес> №17 от 24.04.2000 года необходимо признать недействительным, так как на момент вынесения решения <данные изъяты> не было реального раздела дома и поскольку было три собственника домовладения, то у истцов должны были спросить согласие на переоборудование летней кухни в жилое помещение.
Представитель ответчика администрации Насоновского сельского поселения муниципального района <адрес> по доверенности Иващенко Е.А., возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что постановление № 17 от 24.04.2000 года вынесено ими законно, а иск Черновых появился в суде, чтобы выселить Чернову М.Р. из дома.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования истцов законными и обоснованными.
Чернов С.Н., Чернов А.Н. и Чернова М.Р. являются собственниками по 1/4 доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждает решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Постановлением главы Насоновской сельской администрации <адрес> от 24.04.2000 года Черновой Марии Романовне разрешено переоборудование летней кухни в жилое помещение с выделением в самостоятельное домовладение и присвоением нового почтового адреса <адрес>.
Собственники жилого помещения на момент вынесения указанного постановления Чернов С.Н. и Чернов А.Н. о последнем ничего не знали, так как в тот период времени проходили службу в рядах вооруженных сил РФ, что подтверждают записи в военных билетах / л.д. 5/, в администрацию Насоновской сельской администрации <адрес> с заявлением о разрешении переоборудования летней кухни в жилое помещение с выделением в самостоятельное домовладение и присвоением нового почтового адреса не подавали, о даче согласия на переоборудование не давали, о существовании указанного постановления узнали в конце сентября 2010 года, обратившись в администрацию Насоновского сельского поселения по вопросу земельного участка.
Постановлением № 17 от 24.04.2000 года «О переоборудовании летней кухни в жилое помещение с выделением в самостоятельное домовладение» нарушены права и свободы истцов, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, предусмотренных ст. 255 ГПК РФ, что лишает Чернова С.Н. и Чернова А.Н. возможности произвести реальный раздел жилого дома и надворных построек, в том числе летней кухни, которая ранее являлась не жилым помещением.
Представитель ответчика Иващенко Е.А. заявила, поскольку в решении суда указаны части, то они имели право вынести такое постановление и согласие Черновых не требовалось.
Однако, из указанного решения не следует, что был произведен реальный раздел, так как резолютивная часть решения не содержит какие комнаты, какой площадью, какому собственнику выделены.
Определением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за истцами Черновым С.Н. и Черновым А.Н. признано право собственности по 1/4 доли за каждым, домовладения № по <адрес>.
Решением земского собрания Насоновского сельского поселения от 12.02.2008 года № 2 «О присвоении адреса домовладениям сел Насоново, Безгодовка, Борисово и поселка Рощино» жилому дому Чернова С.Н. присвоен адрес: <адрес>, а жилому дому и земельному участку общей площадью 2634 кв.м., принадлежащем Черновой М.Р. присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справками администрации Насоновского сельского поселения / л.д.7-8/. Следует отметить, что Чернова М.Р. в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от 30.08.1994 года является собственником 1/2 доли домовладения № по <адрес>.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке установленном судом. Участники долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доли в нем.
Судом установлено, что какого-либо соглашения о выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности между собственниками жилого <адрес> в <адрес> не заключалось и ответчик Чернова М.Р., как участник долевой собственности, не требовала выдела своей доли из общего имущества, с иском о порядке пользования жилым домом истцы и Чернова М.Р. в суд не обращались /ст. 254 ГК РФ/.
Вывод представителя ответчика Иващенко Е.А., что иск Черновых появился в суде, чтобы выгнать Чернову М.Р. из дома, безоснователен.
При изложенных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истцов подлежат взысканию 400 рублей судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины и 6000 рублей расходов по оплате услуг представителя / составление иска в суд, представление интересов истцов в суде - на подготовке дел к слушанию и в судебных заседаниях, квитанции л.д.2-3, 14-15/ с администрации Насоновского сельского поселения муниципального района <адрес> так как Чернова М.Р. является инвалидом 1-й группы и от уплаты каких-либо расходов освобождена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Чернова Сергея Николаевича и Чернова Александра Николаевича к администрации Насоновского сельского поселения муниципального района <адрес> Черновой Марии Романовне о признании незаконным постановления органа местного самоуправления, признать обоснованным.
Признать постановление главы Насоновской сельской администрации <адрес> от 24.04.2000 года №17 «О переоборудовании летней кухни в жилое помещение с выделением в самостоятельное домовладение» недействительным.
Обязать администрацию Насоновского сельского поселения муниципального района <адрес> уплатить Чернову Сергею Николаевичу и Чернову Александру Николаевичу судебные расходы в сумме по 200 руб. 00 коп. каждому и расходы по оплате услуг представителя в сумме по 3000 рублей каждому.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья подпись
Мотивированный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись
Копия верна: Судья
<адрес> райсуда Глумова Т.Г.