Дело № 2-235/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием истицы Мороковой Е.И.,
представителя ответчика- администрации муниципального района «<адрес>» Зиборова С.А.,
ответчика Лихолит А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороковой Евдокии Ивановны к администрации муниципального района «<адрес>, Лихолит Александру Александровичу, Соловьевой Марине Владимировне о признании права собственности по праву наследования,
установил:
После смерти ФИО3 открылось наследство, на принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.
Собственниками другой 2/3 доли являются ответчики, наследники после смерти Лихолит В.А., которые наследство в установленном законом порядке не оформили. Наследодателями ФИО3 и ФИО14. при жизни, без получения в установленном законом порядке разрешения, произведена реконструкция жилого дома, в связи, с чем истец не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.
Дело инициировано иском Мороковой Е.И., которая просит признать за ней право собственности после смерти ФИО3, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности реконструированного жилого дома (лит. А), жилой пристройки ( лит. А1), жилой пристройки ( лит.А2) общей площадью 64,4 кв. м., в том числе жилой 34,4 кв.м., с пристройкой (лит. а), пристройкой ( лит.а1), хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями : сараем ( лит. Г), погребом ( лит.Г1), гаражом ( лит.Г2), летней кухней (лит.Г3), гаражом ( лит.Г4), погребом ( лит.Г5), уборной (лит.I), уборной ( лит. II), воротами с калиткой ( лит. III), колодцем артезианским ( лит. IV), расположенными по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица Морокова Е.И. исковые требования поддержала.
Ответчики: Лихолит А.А. и представитель администрации муниципального района «<адрес>» Зиборова С.А., иск признали.
Ответчица Соловьева М.В. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю до реконструкции, соответствие реконструкции градостроительным нормами, круг наследников и их право наследования.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).
Принадлежность 1/3 доли спорного недвижимого имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО3 не выдавалось ( л.д.25).
Собственницей 2/3 доли жилого дома является Лихолит В.А., после смерти которой, наследником по завещанию является ФИО15 по закону- Соловьева М.В, что подтверждается свидетельством выданным нотариусом <адрес> нотариального округа Недобежкиной Л.Г., (л.д.9,40), свидетельством о рождении и о регистрации брака (л.д.54,55).
ФИО3 и ФИО16 при жизни была произведена реконструкция спорного жилого дома: перепланированы комнаты, ликвидировано печное отопление, оборудовано газовое отопление, в результате которой общая площадь дома изменилась с 40,23 кв.м. на 64,4 кв.м., жилая площадь с 23,09 кв.м. на 34,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом градостроительной документации на раннее произведенную реконструкцию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).
Суд приходит к выводу, что после реконструкции общая площадь дома, 1/3 доля которого принадлежала наследодателю, составляет - 64,4 кв.м., в том числе жилая – 34,4 кв.м.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками по завещанию после смерти ФИО3 являются ее дети дочь Морокова Е.И. и сын ФИО18 (л.д.6, 24). ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.5). Других наследников, в том числе и на обязательную долю ни после смерти ФИО3, ни после смерти ФИО9 не имеется. Супруг ФИО3 – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7,8). ФИО9 в браке не состоял и детей не имел. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон.
ФИО11 в предусмотренный законом, шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством, зарегистрированным в реестре за № ( л.д.26)
Градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ главного архитектора <адрес> и <адрес> подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома произведена с соблюдением градостроительных норм, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет ( л.д.12), из чего суд делает вывод, что отсутствуют условия предусмотренные ст. 222 ГК РФ препятствующие признанию права собственности истицы на 1/3 долю жилого дома реконструированного наследодателем ФИО3
Данные обстоятельства с учетом положений п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление от 29 апреля 2010 г. № 10/22, позволяют суду сделать вывод о наличии права собственности Мороковой Е.И. на долю самовольно реконструированного наследодателем жилого дома.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Мороковой Евдокии Ивановны к администрации муниципального района «<адрес>», Лихолит Александру Александровичу, Соловьевой Марине Владимировне о признании права собственности по праву наследования, признать обоснованным.
Признать за Мороковой Евдокией Ивановной право собственности после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности реконструированного жилого дома (лит. А), жилой пристройки ( лит. А1), жилой пристройки ( лит.А2) общей площадью 64,4 кв. м., в том числе жилой площадью 34,4 кв.м., с пристройкой (лит. а), пристройкой ( лит.а1), хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями : сараем ( лит. Г), погребом ( лит.Г1), гаражом ( лит.Г2), летней кухней ( лит.Г3), гаражом ( лит.Г4), погребом ( лит.Г5), уборной (лит.I), уборной ( лит. II), воротами с калиткой ( лит. III), колодцем артезианским ( лит. IV) с кадастровым номером 31:27:0510005:36:003946-00/001:0001/А, расположенными по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья : (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.