Иск Межрайонного прокурора к Садовской С.Б. о применении последствий ничтожной сделки

Дело № 2-222/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2011 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

пред­седательствующего судьи Шелайкина В.В.,

секретаря Теребчук Е.С.,

с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора Баранова С.А., в отсутствие ответчика Садовской С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Садовской Светлане Борисовне о применении последствий ничтожной сделки,

установил:

Приговором <адрес> районного суда от 26 апреля 2010 года Садовская С.Б. осуждена по ч.1 ст. 228.1, ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.2 п. «Б», ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Дело инициировано иском <адрес> межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации. Просит суд вынести решение, которым применить к сделке купли-продажи наркотического средства между Садовской Светланой Борисовной и ФИО7 последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ, и взыскать с Садовской Светланы Борисовны в доход Российской Федерации денежные средства в размере 700 рублей, полученные ею от незаконной продажи ФИО6 наркотического средства – маковой соломы массой 3,2 грамма, содержащееся в качестве примесей в семенах мака массой 238,1 грамм и наркотического средства – опий массой 0,095 грамм, обнаруженное на поверхностях семян мака массой 238,1 грамм, а также судебные расходы.

В судебном заседании помощник <адрес> межрайонного прокурора Баранов С.А. требования подержал.

Ответчик Садовская С.Б. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт иск обоснованным.

Приговором <адрес> районного суда от 26 апреля 2010 года установлено, что Садовская С.Б. из корыстных побуждений, незаконно сбыла наркотическое средство – маковую солому массой 3,2 грамма содержащуюся в качестве примесей в семенах мака массой 238,1 грамма и наркотическое средство – опий массой 0,095 грамм, обнаруженное на поверхностях семян мака массой 238,1 грамм гражданину ФИО3 за денежное вознаграждение 700 рублей. Вина Садовской С.Б. приговором полностью доказана, как и ее умысел на незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершение сделки, данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Суд считает, что сделка купли-продажи наркотического средства, совершенная Садовской С.Б., в силу ст.ст. 166, 169 ГК РФ ничтожна. Данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» маковая солома и опий относятся к наркотическим средствам списка 1, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Действия по сбыту наркотических средств путем купли-продажи являются возмездными сделками, направленными на передачу товара от одного субъекта другому, и на основании ст. 153 ГК РФ связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Со стороны ответчика письменных возражений не поступило.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает целесообразным удовлетворить иск <адрес> межрайонного прокурора.

На основании п.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Садовской С.Б. в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск <адрес> межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Садовской Светлане Борисовне о применении последствий ничтожной сделки, признать обоснованным.

Применить к сделке купли-продажи наркотического средства между Садовской Светланой Борисовной и ФИО3 последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ.

Взыскать с Садовской Светланы Борисовны в доход Российской Федерации денежные средства в размере 700 рублей, полученные ею от незаконной продажи ФИО3 наркотического средства – маковой соломы массой 3,2 грамма, содержащееся в качестве примесей в семенах мака массой 238,1 грамм и наркотического средства – опий массой 0,095 грамм, обнаруженное на поверхностях семян мака массой 238,1 грамм.

Взыскать с Садовской Светланы Борисовны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья <адрес> районного суда В.В. Шелайкин