Дело №2-578/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2012 г. г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой О.А., при секретаре Петровой Г.В. с участием истицы Алтуниной М.С., ее представителя Шелаева A.M., ответчика Сущенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтуниной Марии Стефановны к нотариусу Валуйского нотариального округа Сущенко Ольге Ивановне о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права собственности и признании права собственности по праву наследования по завещанию на 3/4 доли наследственного имущества, установил: После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежащие ей денежные вклады на счетах в Валуйском отделении № ЦЧБ РФ, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>., автотранспортное средство марки <данные изъяты>,2008 года выпуска. Наследниками после смерти ФИО6 являются: истица Алтунина М.С., по закону и 3-е лицо Еремеев И.М как наследник на обязательную долю в наследстве, которые вступили в наследство и оформили свои наследственные права. Дело инициировано иском Алтуниной М.С., которая просит признать недействительными, выданные нотариусом Валуйского нотариального округа Сущенко О.И. : свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 доли; свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в части 1 /2 доли; свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю вклада от ДД.ММ.ГГГГ в части 1 /2 доли. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, жилого дома, вклада, выданных нотариусом Валуйского нотариального округа Сущенко О.И. Еремееву И.М. в части 1/2 доли наследственного имущества. Определить за ней и признать право собственности по завещанию на 3/4 доли наследственного имущества. Определить за Еремеевым И.М. и признать право собственности по праву наследования по закону на 1/4 долю наследственного имущества. Признать прекратившими, полученные ею свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. Признать прекратившими, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, выданные Еремееву И.М. В судебном заседании истица Алтунина М.С. и ее представитель Шелаев A.M. исковые требования поддержали. Ответчик - нотариус Валуйского нотариального округа Белгородской области Сущенко О.И. иск не признала, так как свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 выданы наследнице по завещанию Алтуниной М.С. и наследнику по закону на обязательную долю Еремееву И.М. в соответствии с действующим законодательством, регулирующим наследственные правоотношения. Материально -правовые требования Алтуниной М.С. направлены на уменьшение доли Еремеева И.М. в наследстве, как наследника на обязательную долю после смерти ФИО6, в связи с чем она, как нотариус является ненадлежащим ответчиком. Третье лицо Еремеев И.М. в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Самостоятельных требований не заявляет, в удовлетворении иска просит отказать. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами неподлежащими удовлетворению. ФИО6, будучи в зарегистрированном браке с Еремеевым И.М. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на случай своей смерти, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала Алтуниной М.С. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Алтунина М.С, а также Еремеев И.М., как наследник по закону на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ в установленный законом срок, обратились с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Валуйского нотариального округа Сущенко О.И. было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Алтуниной М.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю денежных вкладов, компенсацию на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> Еремееву И.М. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию Алтуниной М.С. выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу (л.д.11,12). Решением Валуйского районного суда от 23.09.2011 г, вступившим в законную силу 11.10.2011г. жилой дом и земельный участок, унаследованные Алтуниной М.С. и Еремеевым И.М. реально разделен между ними, в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности (л.д.21-23). Исковые требования Алтуниной М.С. направлены на уменьшение доли Ермеева И.М. в праве собственности на имущество, полученное им по праву наследования по закону, из чего суд приходит к выводу о наличии правового интереса по заявленному спору у Еремеева И.М., а не у нотариуса, совершившего соответствующие нотариальные действия который в соответствии с п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", нотариус привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора. Истица не представила суду доказательств о нарушении её прав нотариусом, а так же не предоставила доказательств наличия полномочий на её имя от Еремеева И.М. на заявление требований в его интересах, что является основанием отказа в удовлетворении её требований. В судебном заседании истице были разъяснены положения ч.1 ст. 41 ГПК РФ, согласно которым, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако Аллтунина М.С. о реализации своих прав произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим отказалась, в связи с чем суд, исходя из требований ч.2 ст. 41 ГПК РФ и анализа исследованных доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Алтуниной Марии Стефановны к нотариусу Валуйского нотариального округа Сущенко Ольге отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд. Судья ( подпись) Решение в окончательной форме изготовлено: 16.07.2012 г. Судья (подпись) Копия верна: Судья Кириллова О.А.
доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и