№ 2 – 883/2012

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2012 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при секретаре Безлепкиной С.С.,

с участием: представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Мягких В.В., ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Ананьевой Е.Н., представителя ответчика администрации Двулученского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области Мирошниковой И.И.,

в отсутствие: истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Солженициной Е.И., ответчика Пиоваровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солженициной Елены Ивановны к Ананьевой Екатерине Николаевне, Пиоваровой Вере Николаевне, администрации Двулученского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности по праву наследования на земельные участки, встречному иску Ананьевой Екатерины Николаевны к Солженициной Елене Ивановне, Пиоваровой Вере Николаевне, администрации Двулученского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности по праву наследования на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО8, после смерти которого открылось наследство на земельные участки, расположенные в <адрес>.

Дело инициировано иском Солженициной Е.И. – супругой наследодателя к Ананьевой Е.Н., Пиоваровой В.Н., администрации Двулученского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании за ней права собственности по праву наследования по закону (с учетом уточнения требований) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, сославшись на отсутствие возможности оформления наследственных прав во внесудебном порядке из - за неправильного написания фамилии наследодателя в правоподтверждающем документе.

Ананьева Е.Н. – дочь наследодателя подала суду встречный иск о признании за ней права собственности (с учетом уточнения) на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки.

Солженицина Е.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Солженициной Е.И. - Мягких В.В. исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска не возражал.

Ананьева Е.Н. иск Солженициной Е.И. признала, свои исковые требования поддержала.

Ответчик Пиоварова В.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения первоначального и встречного иска не возражала, на наследство не претендует, отказывается от своей доли в пользу Ананьевой Е.Н.

Представитель ответчика администрации Двулученского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Мирошникова И.И. с исками согласна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования по первоначальному иску и встречные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 7) подтверждается факт смерти ФИО4 и открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с постановлением главы администрации Двулученского сельского Совета Валуйского района от 28.07.1992г. (л.д. 10 - 11), свидетельством о праве собственности на землю от 20.10.1992г. (л.д. 9) <данные изъяты> был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,5 га в <адрес>.

Справкой администрации № 951 от 21.09.2012г. (л.д. 33), кадастровыми паспортами (л.д. 14, 15) подтверждается, что фактически в собственность переданы два земельных участка: площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из справки администрации № 952 от 21.09.2012г. (л.д. 32), в свидетельстве о праве собственности и постановлении главы администрации ошибочно написана фамилия собственника: вместо «Солженицин» неверно указано «Солженицын». На территории Двулученского сельского поселения на момент выдачи свидетельства гражданин Солженицын Н.С., ДД.ММ.ГГГГг.р. зарегистрирован не был.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о принадлежности земельных участков наследодателю ФИО4 Земельные участки в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Согласно информации нотариуса Валуйского нотариального округа ФИО10 (л.д. 45) наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО4 являются: жена – Солженицина Е.И., дочери – Ананьева Е.Н. и Пиоварова В.Н.

Сведениями о наличии других наследников первой очереди, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ перечисленные лица должны наследовать в равных долях, то есть по 1/3 доли в наследственном имуществе.

Пиоварова В.Н. отказалась от причитающейся доли в пользу Ананьевой Е.Н., подав нотариусу соответствующее заявление (л.д. 46), подтвердив свою волю суду, вследствие чего доля последней в наследстве увеличивается до 2/3.

Солженицина Е.И. и Ананьева Е.Н. приняли наследство по правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав соответствующее заявление нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на иное имущество (л.д. 28, 45).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с требованием ч. 2 ст. 218 ГК ГФ признать за Солженициной Е.И. право собственности на 1/3 долю, а за Ананьевой Е.Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки по праву наследования по закону после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Солженициной Елены Ивановны признать обоснованным.

Признать за Солженициной Еленой Ивановной право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов), площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов), площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречный иск Ананьевой Екатерины Николаевны признать обоснованным.

Признать за Ананьевой Екатериной Николаевной право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов), площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов), площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.