№ 2 – 806/2012

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2012 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при секретаре Безлепкиной С.С.,

с участием: истца Рамзаевой З.С., представителя ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области Иваненко Я.И.,

в отсутствие: представителя ответчика филиала ОАО «РЖД» - «Юго – восточная железная дорога»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамзаевой Зинаиды Сергеевны к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, филиалу ОАО «РЖД» - «Юго – восточная железная дорога» об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

По договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 30 марта 1993 года Рамзаевой З.С. на состав семьи 2 человека передана безвозмездно в совместную собственность двухкомнатная квартира №, расположенная в <адрес>. На момент приватизации в квартире был зарегистрирован и проживал ФИО2, с которым она находилась в фактических брачных отношениях. Последний скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском Рамзаевой З.С., обратившейся с требованиями (с учетом их уточнения) об определении долей в приватизированной квартире и признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области Иваненко Я.И. против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика филиала ОАО «РЖД» - «Юго – восточная железная дорога» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не согласна с предъявлением требований к филиалу, считая его ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорная квартира не значится в реестре специализированных жилых помещений Юго – Восточной железной дороги.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 30 марта 1993 года (л.д. 5) подтверждается факт получения Рамзаевой З.С. на семью их двух человек безвозмездно в совместную собственность двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,58 кв.м, в том числе жилой 26,76 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта от 09.09.2011г. (л.д. 9 – 11) в настоящее время общая площадь квартиры составляет 42,6 кв. м, жилая 26,7 кв. м, инвентарный №, кадастровый №.

Справкой ГУП «Белоблтехинвентаризация» (л.д. 8) разъясняется, что площадь квартиры изменилась за счет округления и уточнения при подсчете.

Договор на передачу квартир (домов) в собственность (л.д. 5) зарегистрирован в исполнительном органе Валуйского Совета народных депутатов в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 23.12.1992г., действовавшей на момент его заключения, что свидетельствует о возникновении права собственности на приобретенное жилое помещение. Рамзаевой З.С. выдано удостоверение о регистрации права собственности 30.06.1993г. (л.д. 7).

Из представленного заявления о передаче квартиры в совместную собственность в порядке приватизации (л.д. 12), справки МУ «Валуйский Центр по обслуживанию граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» (л.д. 15) следует, что на момент приватизации в спорной квартире проживало и было зарегистрировано два человека: Рамзаева З.С. и ФИО2, которые и являлись участниками приватизации.

Доли в праве собственности на квартиру договором о приватизации не определены.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 3).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли в праве собственности на спорную приватизированную квартиру должны быть определены следующим образом: за Рамзаевой З.С. – 1/2 доля, за ФИО2 – 1/2 доля.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого (ст. 1112 ГК РФ) входит и вышеуказанная доля в праве собственности на квартиру.

Из объяснений истца, подтвержденных показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, следует, что наследников, подлежащих призванию к наследству по закону, перечисленных в ст.ст. 1142 – 1147 ГК РФ, не имеется. Рамзаева З.С. также пояснила, что ФИО2 завещания не совершал.

Поскольку государственной регистрации заключения брака между Рамзаевой З.С. и ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния совершено не было, истец в соответствии с положением ст. 10 СК РФ не наделена правом наследования после умершего как супруга, то есть не относится к числу наследников первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что Рамзаева З.С. на момент смерти ФИО2 являлась нетрудоспособной (пенсионер), не менее года до дня смерти покойного находилась на его иждивении, что подтверждается сведениями Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Валуйки и Валуйском районе о размере пенсии указанных лиц (л.д. 87 – 88, 90 - 91), объяснениями истца.

Таким образом, в отсутствие других наследников по закону Рамзаева З.С. в соответствии со ст. 1148 ГК РФ наделена правом наследовать после умершего самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди.

Истец фактически вступила в наследство по правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, проживая в спорной квартире после смерти ФИО2, неся бремя расходов по ее содержанию, что подтверждается справкой МУ «Валуйский Центр по обслуживанию граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» (л.д. 14), показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Изложенное позволяет суду, на основании ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рамзаевой Зинаиды Сергеевны признать обоснованными.

Определить доли в праве общей собственности на момент приватизации на квартиру № (литера А) <адрес>, инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 42,6 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, согласно техническому паспорту по состоянию на 09 сентября 2011 года, в следующих долях: за Рамзаевой Зинаидой Сергеевной – 1/2 доля, за ФИО2 – 1/2 доля.

Признать за Рамзаевой Зинаидой Сергеевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (литера А), общей площадью 42,6 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, инвентарный №, кадастровый №, согласно техническому паспорту по состоянию на 09 сентября 2011 года, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: