№ 2 – 832/2012

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2012 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при секретаре Безлепкиной С.С.,

с участием: истца Поминова А.В., представителя истца Магомедова Р.М., представителя ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области Иваненко Я.И., ответчика Поминова В.П.,

в отсутствие: ответчика Поминова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поминова Александра Владимировича к Поминову Виктору Владимировичу, Поминову Владимиру Петровичу, администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После её смерти открылось наследство на имущество в виде жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Поминова А.В. – сыном наследодателя, который просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти ФИО3 на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, сославшись на отсутствие возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, а также без соответствующего разрешения произвела реконструкцию жилого дома.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», ответчик Поминов В.П. с иском согласны.

Ответчик Поминов В.В. в судебное заседание не явился, в заявлении обратился к суду с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 46) подтверждается факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и открытия наследства.

Из свидетельства о наследовании по завещанию (л.д. 45) усматривается, что покойной на праве собственности принадлежало домовладение по <адрес>.

На основании разрешения исполкома Валуйского городского Совета депутатов трудящихся от 22.02.1965г. (л.д. 44) жилой дом, входящий в состав домовладения, снесен, выстроен новый. Общая площадь дома согласно технического паспорта (л.д. 25 - 35) составляла 44,53 кв.м., жилая – 34,88 кв.м.

Впоследствии ему присвоен №, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО10

Как следует из технического паспорта от 07.02.2012г. (л.д. 5 – 17) в настоящее время в состав принадлежавшего наследодателю объекта недвижимости входит жилой дом (литера А), общей площадью 46,0 кв.м., в том числе жилой 35,8 кв.м., с пристройкой (литера а), пристройкой (литера а1), пристройкой (литера а2), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (литера Г), летней кухней (литера Г1), погребом (литера Г2), гаражом (литера Г3), сараем (литера Г4), калиткой (литера I), воротами (литера II), уборной (литера III), забором (литера IV), колодцем (литера V), с кадастровым №.

Из паспорта градостроительной документации (л.д. 36 – 41) следует, что площадь дома изменилась в связи с его реконструкцией, которая проведена в соответствии с санитарно – гигиеническими и строительными нормами и правилами, без оказания влияния на окружающую среду и гигиенические условия жизни.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 3 ст. 222 и ст. 1112 ГК РФ, суд признает возможным включить реконструированный жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями в состав наследства после смерти ФИО11

ФИО3 распорядилась имуществом на случай своей смерти по правилам ст. 1118 ГК РФ путем совершения завещания (л.д. 70), завещав все свое имущество в равных долях (по 1/2) сыновьям Поминову А.В. и Поминову В.В.

Истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства (л.д. 69), что соответствует положению ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Поминов В.В. на свою долю в наследстве не претендует, подал соответствующее заявление нотариусу (л.д. 71), подтвердил свою волю суду, что в соответствии со ст. 1161 ГК РФ влечет переход завещанной ему части Поминову А.В.

Супруг наследодателя Поминов В.П. (свидетельство о браке – л.д. 58), относящийся к числу наследников первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), но не включенный в состав наследников по завещанию, правом на обязательную долю в наследстве не обладает, на наследство не претендует, о чем заявил в судебном заседании.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, признать за истцом право собственности на спорный жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями в порядке наследования после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поминова Александра Владимировича признать обоснованным.

Признать за Поминовым Александром Владимировичем право собственности на жилой дом (литера А), общей площадью 46,0 кв.м., в том числе жилой 35,8 кв.м., с пристройкой (литера а), пристройкой (литера а1), пристройкой (литера а2), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (литера Г), летней кухней (литера Г1), погребом (литера Г2), гаражом (литера Г3), сараем (литера Г4), калиткой (литера I), воротами (литера II), уборной (литера III), забором (литера IV), колодцем (литера V), с кадастровым №, согласно технического паспорта от 07 февраля 2012 года, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: