Решение по делу по иску ГУП ` Белгородский областной фонд поддержки ИЖС` к Кузнецовой В.В., Мартыненко А.В. о расторжении соглашения о новации и взыскании долга



№ 2 – 864/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при секретаре Безлепкиной С.С.,

с участием: представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Безбородых С.В., ответчика Кузнецовой В.В.,

в отсутствие: ответчика Мартыненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Кузнецовой Валентине Владимировне и Мартыненко Александру Викторовичу о расторжении соглашения о новации и взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

В течение 2003 – 2004 г.г. между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Кузнецовой В.В. заключено четыре договора о предоставлении денежных средств на возвратной основе, по которым последняя получила заем на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Поручителем заемщика выступил Мартыненко А.В., с которым был заключен договор поручительства и который обязался нести солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

19.05.2008г. между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Кузнецовой В.В. заключено соглашение об изменении способа исполнения обязательств по ранее заключенным договорам (соглашение о новации), в соответствии с которым Кузнецова В.В. приняла на себя обязательство погасить имевшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей в течение 7.5 лет с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых, производя погашение долга ежеквартально в соответствии с графиком платежей. Соглашение предусматривает уплату неустойки в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения условий обязательства.

Поручитель дал согласие на изменение способа исполнения обязательств.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» о расторжении соглашения о новации и взыскании солидарно с Кузнецовой В.В. и Мартыненко А.В. задолженности по соглашению в общей сумме <данные изъяты> рублей ввиду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов. В иске также изложено требование о взыскании с ответчиков госпошлины в возврат уплаченной в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Безбородых С.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кузнецова В.В. иск признала, требуемые ко взысканию суммы не оспаривала.

Ответчик Мартыненко А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие: - заключение между истцом и ответчиком Кузнецовой В.В. договоров о предоставлении денежных средств на возвратной основе на общую сумму <данные изъяты> рублей (письменные договоры № 546/1 от 20.03.2003г. – л.д. 19 - 20, № 546/2 от 04.09.2003г. – л.д. 17 - 18, № 546/3 от 26.12.2003г. – л.д. 15 - 16, № 546/4 от 15.01.2004г. – л.д. 13 – 14, ведомости на получение денежных средств – л.д. 34, 39, 43, 45);

- заключение между истцом и Мартыненко А.В. договора поручительства, по которому ответчик обязался нести солидарную с заемщиком Кузнецовой В.В. ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займов (письменный договор - л.д. 31);

- заключение между истцом и ответчиком Кузнецовой В.В. соглашения об изменении способа исполнения обязательств по ранее заключенным договорам на вышеуказанных условиях, предусматривающее возможность досрочного прекращения в случае неисполнения одной из сторон его условий (письменное соглашение о новации № 04 – 02 – 2008 – 0334 от 19.05.2008г. – л.д. 7 – 8);

- заключение между истцом и ответчиком Мартыненко А.В. дополнительного соглашения к договору поручительства, по которому ответчик дал согласие на изменение способа исполнения Кузнецовой В.В. ранее данных обязательств по договорам займов (письменное дополнительное соглашение № 04 – 02 – 2008 – 0334 - 1 от 19.05.2008г. – л.д. 9).

Данные обстоятельства подтверждаются ответчиком Кузнецовой В.В. и не оспариваются ответчиком Мартыненко А.В.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 10 - 11), заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению о новации, осуществляет платежи с нарушением срока, в настоящий момент общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей (включая неустойку за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей). Расчет ответчиками не оспаривался.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 310 ГК РФ, не допускающей одностороннего отказа от исполнения обязательства; ч. 2 ст. 450 ГК РФ, предоставляющей суду право расторгнуть договор по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ч. 1 ст. 363 ГК, предусматривающей солидарную с должником ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в возврат уплаченной в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение – л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» признать обоснованными.

Расторгнуть соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) от 19 мая 2008 года № 04-02-2008-0334, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Кузнецовой Валентиной Владимировной.

Обязать Кузнецову Валентину Владимировну и Мартыненко Александра Викторовича уплатить солидарно в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» <данные изъяты> рублей в счет задолженности по соглашению о новации, <данные изъяты> рублей в счет компенсации судебных расходов, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: