Дело № 2-420/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года г.Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Русанова К.И., секретаря Митусова А.Ю., с участием истца Некрасова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Николая Дмитриевича к Таратухиной Нине Дмитриевне о признании права собственности по праву наследования, установил: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> два земельных участка. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети Некрасов Н.Д. и Таратухина Н.Д., которая на наследство не претендует. Дело инициировано иском Некрасова Н.Д. Ссылаясь на то, что ФИО1 своевременно подала в нотариальный орган заявление о наследовании вышеуказанного имущества после смерти своего мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако зарегистрировать за собой право собственности и получить свидетельства о государственной регистрации при жизни не успела, а он после смерти ФИО1 оплатил все связанные с ее похоронами расходы, распорядился вещами умершей и продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, но обратился за оформлением наследства к нотариусу пропустив установленный законом шестимесячный срок, просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. В судебном заседании Некрасов Н.Д. исковые требования поддержал. Ответчик Таратухина Н.Д. в поступившем в суд заявлении с просьбой рассмотрения гражданского дела без её участия указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Смерть ФИО5, обращение ФИО1 в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, смерть ФИО1 и наличие наследственного имущества, отсутствие других наследников претендующих на указанное в заявлении наследственное имущество, подтверждается соответственно: свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); свидетельством нотариального органа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); выпиской из похозяйственной книги № (л.д.12), кадастровым паспортом здания (л.д.13), техническим паспортом на жилой дом (л.д.14-17), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.18), кадастровыми паспортами земельных участков (л.д.19,20), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.36); сообщениями нотариусов Валуйских нотариальных округов (л.д.25-30). До дня своей смерти ФИО5 и ФИО1 постоянно проживали в <адрес>, что следует из справок администрации Тимоновского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» (л.д.10-11). В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ истец после смерти ФИО1 является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Родная дочь наследодателя ФИО1 – Таратухина Н.Д. (свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33)) на наследство не претендует (л.д.34). На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Некрасов Н.Д. пропустил установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору для принятия наследства, но фактически после смерти ФИО1 вступил во владение всем наследственным имуществом, которым она владела и распоряжалась как собственник после смерти своего супруга ФИО5, оплатил связанные с похоронами ФИО1 расходы, распорядился ее личными вещами, с/х инвентарем, ухаживает за домом и земельными участками, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО7. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты ответчиком. Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что имеются все необходимые основания приобретения истцом права собственности на недвижимое имущество после смерти ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Некрасова Николая Дмитриевича к Таратухиной Нине Дмитриевне о признании права собственности по праву наследования признать обоснованным. Признать за Некрасовым Николаем Дмитриевичем право собственности по праву наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на: - жилой дом (литер А) общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой 40,0 кв.м., (кадастровый номер №, с пристройкой (литер а), пристройкой (литер а1), сараем (литер Г), находящимися по адресу: <адрес>; - земельный участок общей площадью 3300 кв.м. (кадастровый номер №), находящийся по адресу: <адрес>; - земельный участок общей площадью 1700 кв.м. (кадастровый номер №), находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов