Дело № 2-678/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2012 года г.Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

секретаря Митусова А.Ю.,

с участием представителя истца – Полухина А.В., представителя третьего лица – администрации муниципального района «город Валуйки и Валуйский район» Михаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухина Александра Васильевича, действующего по доверенности в интересах Сосновской Ирины Сергеевны, к Кочетову Юрию Ивановичу о признании права собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство, в состав которого входят 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля расположенного на нем жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию на данное имущество после смерти ФИО6 является Сосновская И.С.

Дело инициировано иском Полухина А.В., действующим по доверенности в интересах Сосновской И.С.. Ссылаясь на то, что выданная ранее наследодателю правоустанавливающая документация на вышеуказанный земельный участок имеет несоответствия в части указания пощади земельного участка, что препятствует принятию Сосновской И.С. наследства в полном объеме у нотариуса, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю данного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Полухин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кочетов Ю.И. в судебное заседание не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие указал, что против требований истца возражений не имеет.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района «город Валуйки и Валуйский район» Михарева С.А. против удовлетворения заявленных требований также не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Смерть ФИО6 и наличие наследственного имущества подтверждается соответственно свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); постановлением главы администрации Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков в собственность (л.д.13); свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

При выдаче ФИО6 свидетельства на право собственности на землю для обслуживания 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь всего земельного участка в нем была ошибочно указана как 688 кв.м. (л.д.13), что подтверждается также архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № Ю-04 (л.д.14).

Решением Валуйского районного суда Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) было признано считать общую площадь данного земельного участка 1376 кв.м., а также то, что 1/2 доля его принадлежит Кочетову Ю.И.

Вышеуказанные сведения относительно общей площади земельного участка (1376 кв.м.) также нашли свое подтверждение в кадастровой выписке о земельном участке (кадастровый номер №) (л.д.15).

Сосновская И.С. является наследником после смерти ФИО6 по завещанию, что следует из ответа нотариуса Валуйского нотариального округа ФИО8 и текста самого завещания (л.д.8,27). Ответчик Кочетов Ю.И. на указанное в данном завещании наследственное имущество не претендует, что видно из его заявления суду (л.д.31).

Срок обращения в нотариальный орган после смерти наследодателя истцом пропущен не был, что подтверждается свидетельством об открытии наследственного дела нотариальным органом (л.д.9).

Из пояснений представителя истца Полухина А.В. следует, что нотариус Валуйского нотариального округа ФИО8 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка, поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок имеются расхождения в части указания пощади.

В суде нашло свое подтверждение, что при жизни ФИО6 действительно владел 1/2 долей земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1376 кв.м., однако в выданных ему правоустанавливающих документах на земельный участок действительно имелись неточности в части указания его общей площади, устранить которые во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспоренных ответчиком, и подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Полухина Александра Васильевича, действующего по доверенности в интересах Сосновской Ирины Сергеевны, к Кочетову Юрию Ивановичу о признании права собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка признать обоснованным.

Признать за Сосновской Ириной Сергеевной право собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1376 кв.м. (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов