РЕШЕНИЕ

Дата обезличена августа 2010 года                                                                                        ...

... суда ... Пигалов Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедкина Дмитрия Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лебедкина Дмитрия Борисовича,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Лебедкин Д.Б. постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Ему разъяснено, что он обязан сдать в ГИБДД временное разрешение на управление транспортными средствами.

С данным постановлением Лебедкин Д.Б. не согласен и обратился в суд с жалобой.

             Свои требования мотивирует тем, что не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, считает его слишком тяжелым. Поскольку санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания, просит суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как работа водителем является единственным источником дохода семьи, жена в настоящее время нигде не работает, является студенткой и на иждивении находится несовершеннолетний сын. Осознает, что подверг опасности пятерых пассажиров находящихся в салоне его автомобиля.

   В судебном заседании Лебедкин Д.Б. и его защитник адвокат Дронова О.В. жалобу поддержали.

   В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что Дата обезличена управляя автомобилем Номер обезличен по ... за мостом через реку ... он вынужденно остановился по причине поломки автомобиля, включив аварийную сигнализацию. Через несколько минут на его автомобиль совершил наезд автомобиль Номер обезличен, в результате он получил телесные повреждения, а его автомобилю причинены механические повреждения.

Потерпевшая ФИО4 пояснила,  что Дата обезличена.  она ехала в маршрутном такси и на ..., их автомобиль по ходу движения совершил наезд на стоящий автомобиль Номер обезличен В результате ДТП она получила ушиб, от медицинского освидетельствования отказалась. Претензий к Лебедкину Б.Д. не имеет. 

             Суд, выслушав Лебедкина Д.Б., его защитника Дронову О.В., потерпевших, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Лебедкин Д.Б. постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев.

Согласно, указанного постановления мирового судьи от Дата обезличена Лебедкин Д.Б. Дата обезличена управляя автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен не выбрал скорость движения, позволяющую контролировать транспортное средство, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Номер обезличен под управлением ФИО5, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

            Лебедкин Д.Б. и его защитник адвокат Дронова О.В. с постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена не согласны, считают возможным и законным ему назначение наказания в виде административного штрафа.

  Однако с доводами жалобы Лебедкина Д.Б. суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Лебедкина Д.Б. и назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по следующим основаниям.

Тот факт, что Лебедкин Д.Б. Дата обезличена. управляя автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, не выбрал скорость движения, позволяющую контролировать транспортное средство, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Номер обезличен под управлением ФИО5, и результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, подтверждается:

 -            протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена серия Номер обезличен л.д.1);

        - схемой ДТП, приобщенной к протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена Дата обезличена. Схема составлена с участием двух понятых л.д.2);

- протоколом осмотра транспортных средств от Дата обезличена л.д. 3-6);

- протоколом осмотра места ДТП от Дата обезличена л.д.7-8);

-письменными объяснениями Лебедкина Д.Б. и потерпевших ФИО2 и ФИО4 л.д.9-11); 

     Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена ФИО2 в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, о том, что административное наказание Лебедкину Д.Б. необходимо назначить в виде лишения управления транспортными средствами.                                                                                                                                                               |

        При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лебедкина Д.Б., мировым судьей исследованы все доказательства, представленные суду, обоснованы выводы относительно вины правонарушителя, учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие его административную ответственность.

 При изложенных   обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Лебедкина Д.Б. является законным, в связи, с чем    жалоба удовлетворению  не  подлежит.

   В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.  30.7 – 30.8  КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

   Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лебедкина Дмитрия Борисовича оставить без изменения, а жалобу Лебедкина Дмитрия Борисовича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

          Судья: (подпись)

 Копия верна:

Судья ...                                                  Ю.П. Пигалов