Дело № 13-22/2010
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ободенко Владимира Анатольевича по ордеру адвоката <адрес> ЦЮК Ласунова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от «8» июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> Белгородской области от «8» июля 2010 года Ободенко Владимир Анатольевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На постановление мирового судьи подана жалоба со ссылкой, на его незаконность и обоснованность.
В судебном заседании представитель Ободенко В.А. – Ласунов А.С. поддержал жалобу, указывая на необоснованность и незаконность постановления мирового судьи, в связи с тем, что Ободенко В.А. был лишен оспаривать свою вину в мировому суде; подписи в протоколе об административном правонарушении, сделанная в нём запись, а также подписи в протоколах об отстранении и в акте освидетельствования не принадлежат Ободенко В.А.; результат Алкотестера на бумажном носителе не является результатом освидетельствования Ободенко В.А. на состояние опьянения, так как в нём имеется исправление во времени освидетельствования.
Представитель административного органа – Дашков А.А. с жалобой не согласен, считая постановление законным, материалы административного дела, втом числе протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования лица, протокол об отстранении от управления ТС, составленными без нарушений требования административного законодательства.
Свидетель Бибик В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес>, заметил в кювете автомобиль знакомого Ободенко В.А., подошёл убедиться, что всё в порядке. Ободенко В.А. говорил, что у машины колесо взорвалось. Минут через 10 приехали сотрудники ДПС, Ободенко В.А. сел к ним в машину, раза 4 дышал в трубку, но прибор ничего не показывал. Признаков опьянения у Ободенко В.А. он не видел, запаха не чувствовал. Не видел, чтобы сотрудники милиции составляли протоколы. Автомобиль Ободенко В.А. увез эвакуатор.
ФИО8 и ФИО9 прошеные в качестве свидетелей, показали, что ДД.ММ.ГГГГ шли по <адрес> в магазин и увидели как автомобиль Ободенко В.А. съехал в кювет. Подъехали сотрудники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения Ободенко В.А., который несколько раз дул в трубку Алкотестера, в связи с тем, что не «додувал» и прибор показывал сбой. Ободенко В.А. был в нетрезвом состоянии, у него была невнятная речь, шаткая походка, изо рта чувствовался запах алкоголя. Показания прибора сотрудник милиции показал им, при них делал исправление на бумажном носителе с результатами освидетельствования. При них составляли протоколы и акт освидетельствования, которые они подписали. Ободенко В.А. в присутствии них подписывал протоколы, сначала не соглашавшись, но когда ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился все подписать и лично ставил подписи.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам прихожу к выводу, что жалоба Ободенко В.А. не обоснована.
Из материалов административного дела, показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что Ободенко Владимир Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>, управляя транспортным средством № Р, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования лица нас состояние опьянения, бумажным носителем с показаниями прибора АЛКОТЕСТЕР, а также показаниями свидетеля ФИО12 и ФИО13 Показания свидетеля ФИО14 относительного данных им пояснений о том, что протоколы не составлялись, Ободенко В.А. был трезв, судья не принимает во внимание в виду опровержениями пояснениями двух свидетелей. Которые дали четкие и согласованные пояснения, подтверждающиеся материалами дела. Ободенко В.А. ходатайств об опросе свидетелей в ходе составления протокола об административном правонарушении не заявлял, подтверждения, что ФИО16 находился ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> не имеется, его пояснения относительно трезвости знакомого Ободенко В.А. судья не может принять во внимание ввиду отсутствия у ФИО15 образования, позволяющего делать категорические выводы относительно состояния лица.
Исправления на бумажном носителе прибора, определяющего состояние опьянения, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, которые указали, что в их присутствии были сделаны изменения во времени освидетельствования.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При вынесении постановления мировым судьёй всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана оценка всем доказательствам, учтены все обстоятельства дела, приняты во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства в совокупности прихожу к выводу, что мировым судьёй правильно сделан вывод о признании Ободенко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от «8» июля 2010 года законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим, соответственно жалоба на постановление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от «8» июля 2010 года в отношении Ободенко Владимира Анатольевича о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ободенко Владимира Анатольевича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.