№ 12-31/10
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> Белгородской области Пигалов Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова Павла Александровича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плотников П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Плотниковым П.А. на указанное постановление подана жалоба. Постановление считает незаконным в части указания его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что закон не позволяет решать вопрос о виновности в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности.
В судебном заседании заявитель Плотников П.А. и его представитель адвокат Ласунов А.С. жалобу поддержали полностью.
Просят указанное постановление изменить, исключив из него указание на наличие виновности.
Потерпевший ФИО6 с жалобой Плотникова П.А. не согласен, считает постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> законным и обоснованным.
Представитель ОГИБДД ОВД по городу <адрес> по доверенности Лаптев Д.В. с жалобой Плотникова П.А. не согласен, так как административный материал составлен в соответствии с законом. Считает постановление ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Плотникова П.А. – без изменения.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плотников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным.
При таких обстоятельствах жалоба Плотникова П.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Плотникова Павла Александровича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ».
В остальной части постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через <адрес> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов