Дело № 12-30/10
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> суда Белгородской области Пигалов Ю.П.,
с участием представителя заявителя Нуриевой Еганы Адил кызы, действующей в интересах Курбанова О.Г., ее представителя адвоката <адрес> ЦЮК Мальцева О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя заинтересованного лица Дронова А.М.–адвоката Магомедова Р.М.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ) представитель ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> по доверенности Жиров Д.В.,
рассмотрел жалобу Нуриевой Еганы Адил кызы, действующей в интересах Курбанова Орхана Гафтазовича на постановление старшего инспектора взвода ДПС ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Неделяева А.А., которым Курбанов Орхан Гафтазович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за невыполнение требования Правил дорожного движения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья
установил:
В жалобе Нуриева Егана Адил кызы, действующая в интересах Курбанова О.Г., просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие вины Курбанова О.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, о месте и времени административного разбирательства она, как законный представитель Курбанова О.Г., не была уведомлена, указав так же, что своевременно не обжаловала данное постановление, так как копия протокола по делу об административном правонарушении ею получена ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель и ее представитель Мальцев О.В. поддержали жалобу.
Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> Жиров Д.В. с жалобой Нуриевой Еганы Адил кызы не согласен. В жалобе просит отказать, так как считает, что Нуриева Егана Адил кызы имела возможность обратиться с жалобой в установленный законом десятидневный срок.
Представитель заинтересованного лица адвокат Магомедов Р.М. с жалобой Нуриевой Еганы Адил кызы не согласен пояснив, что Нуриевой Е.А. пропущен срок для обжалования данного постановления, так как её сыну было известно о рассмотрении административного дела в отношении Дронова А.М. еще в ДД.ММ.ГГГГ Дронов А.М. являясь вторым участником данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ ехал один на автомобиле ВАЗ – 2110 со скоростью 10 км/ч, совершал маневр – поворота налево, посмотрел в зеркало заднего вида, почувствовал вскользь удар, вызвал милицию, составили акт осмотра. Акт осмотра был составлен правильно. На улице было темно, скутер ехал без света. Решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ отменено.
. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что жалоба Нуриевой Аганы Адил кызы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства).
Нуриева Егана Адил кызы указывает, что своевременно обжаловать данное постановление не могла, поскольку копию протокола об административном правонарушении в отношении Курбанова О.Г. получила ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы Нуриевой Еганы Адил кызы, действующей в интересах Курбанова О.Г., как законного представителя Купбанова О.Г., суд считает несостоятельными, поскольку в деле имеется подпись Курбанова О.Г. в том, что постановление он получил в день его вынесения, то есть он присутствовал при его вынесении.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Суд не усматривает причин, по которым Нуриева Егана Адил кызы не имела возможности для подачи жалобы в установленный законом срок, так как препятствий для ее направления не имелось.
При изложенных обстоятельствах жалоба не подлежат удовлетворению, поскольку не предоставлено доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока и оснований для отмены постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбанова О.Г. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора взвода ДПС ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Неделяева А.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Курбанова Орхана Гафтазовича оставить без изменения, жалобу Нуриевой Еганы Адил кызы, действующей в интересах Курбанова Орхана Гафтазовича - без удовлетворения в связи с пропуском срока для обжалования.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через <адрес> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов