Дело №12-32/10
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> Белгородской области Пигалов Ю.П.,
представителя Пограничного управления по Белгородской и Воронежской областям ФСБ России Белокопытова В.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
в отсутствие Быковских Е.С.,
рассмотрел жалобу Быковских Евгения Сергеевича на постановление коменданта пограничной комендатуры в <адрес> полковника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Быковских Евгений Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд
установил:
В жалобе Быковских Е.С. просит отменить состоявшееся постановление административного органа и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины в совершении инкриминируемого правонарушения, а также на неправомерные действия пограничников по отношению к нему.
Представитель Пограничного управления по Белгородской и Воронежской областям ФСБ России Белокопытов В.П. считает постановление начальника коменданта пограничной комендатуры в <адрес> полковника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просит оставить без изменения, так как вина Быковских Е.С. в невыполнении законных требований сотрудников пограничной службы, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране Государственной границы РФ, доказана.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что жалоба Быковских Е.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной Границе Российской Федерации» пограничные органы охраняют Государственную границу, с этой целью они осуществляют контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу.
В соответствии со ст. 18.7 КоАП РФ правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела:
ДД.ММ.ГГГГ Быковских Е.С. пересек линию государственной границы в объезд установленных пунктов пропуска по маршруту <адрес> на автомобиле Газель-фургон государственный регистрационный знак № с грузом товаров народного потребления и в селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после законных требований об остановке не подчинился законным требованиям пограничного наряда и опасно маневрируя создал угрозу жизни и здоровья пограничного наряда и скрылся на территории России.
Показаниями ФИО4, опрошенного в качестве свидетелей, подтверждается, что Быковских Е.С. действительно не выполнил требования пограничного наряда об остановке транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ выполняя приказ по охране государственной границы и проверке пограничного наряда «ЧГ» совместно с водителем автомобиля № прапорщиком ФИО5 при въезде в пограничную зону <адрес> был выявлен автомобиль «Газель» белого цвета государственный номер №., который на большой скорости проследовал по населенному пункту <адрес>. По низкой посадке автомобиля было видно, что он сильно загружен. После чего им было принято решение об остановке транспортного средства. Водитель автомобиля УАЗ прапорщик ФИО5 совершил разворот и начал преследование путем увеличения скорости. При приближении к преследуемому автомобилю неоднократно оповещал светом фар водителя автомобиля «Газель» государственный номер № требуя его остановки. В свою очередь Быковских Е.С. увеличил скорость и совершил опасный маневр на встречную полосу движения, в то время когда автомобиль УАЗ уже находился с левой стороны газели, ФИО5 резко снизил скорость автомобиля и во избежание столкновения принял влево на обочину дороги. В связи с недостаточными техническими возможностями по скорости автомобиля УАЗ, преследование автомобиля «Газель» государственный номер № стало невозможным. Продолжая преследование вышеуказанный автомобиль начал удаляться в глубь территории России по направлению в <адрес>. На месте задержания в <адрес> были составлены первичные документы об административном правонарушении.
На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Показания сотрудника отдела пограничной комендатуры приняты в качестве свидетельских показаний очевидца совершенного правонарушения, поскольку перед ним стояла задача по организации и охране Государственной границы РФ. Свидетель четко и подробно, без противоречий описал события ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортами ФИО4 и ФИО5
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ и вина Быковских Е.С. установлена и аргументировано подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой маршрута движения и места задержания, рапортами сотрудников пограничной службы, показаниями свидетеля, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице. Протоколом об административном задержании, протокол о доставлении, протоколом осмотра места происшествия.
В своих объяснениях Быковских Е.С. не отрицал факта нахождения в зоне пограничного режима.
Доводы Быковских Е.С. о нарушении процедуры процессуального оформления протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ не состоятельны, наличие нарушений при составлении протокола об административном задержании на квалификацию действий Быковских Е.С. не влияет.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления коменданта пограничной комендатуры в <адрес> полковника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.7 КоАП РФ в отношении Быковских Е.С., нет.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит. Доводы, указанные в жалобе Быковских Е.С. не убедительны, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление коменданта пограничной комендатуры в <адрес> полковника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Быковских Е.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через <адрес> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов