Дело № 12-35/11 РЕШЕНИЕ « 10 » августа 2011 года город Валуйки Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пигалов Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кащак Дениса Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кащак Дениса Сергеевича, УСТАНОВИЛ: Кащак Д.С. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца. Ему разъяснено, что он обязан сдать в ГИБДД временное разрешение на управление транспортными средствами. С данным постановлением Кащак Д.С. не согласен и обратился в суд с жалобой. Свои требования мотивирует тем, что он административного правонарушения не совершал, так как ширина проезжей части была недостаточна для того, чтобы при совершении поворота и автомобиль и полуприцеп не захватили встречную полосу, ситуация возникла из-за узких дорог и длинномерного транспорта, однако он двигался осторожно, убедившись, что слева и справа нет других транспортных средств. Считает, что суд умышленно рассмотрел дело в его отсутствие, так как о дне, времени и месте судебного заседания он не извещался. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании Кащак Д.С. жалобу поддержал. Представитель ОГИБДД ОВД по городу <адрес> по доверенности Дашков А.А. суду пояснил, что с жалобой Кащак Д.С. не согласен, считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Просит суд оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении, предусмотренном п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кащак Д.С. – без изменения. Суд, выслушав Кащак Д.С., представителя ОГИБДД ОВД по городу <адрес> по доверенности Дашкова А.А., исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Кащак Д.С. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев. Согласно, указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кащак Д.С. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством, автомобилем марки № регион с полуприцепом по автодороге «Россия» <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, после поворота двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. Кащак Д.С. с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности. Однако с доводами жалобы Кащак Д.С. суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Кащак Д.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП по следующим основаниям. Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством, автомобилем марки № регион с полуприцепом по автодороге «Россия» <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, после поворота двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с объяснением Кащак Д.С. где он свою вину не признал, о чем свидетельствует его личная подпись и объяснение; (л.д.3) - рапортом инспектора ДПС ГИБДД и схемой, фототаблицей, приобщенных к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, где и как совершил правонарушение Кащак Д.С. от подписи которых последний отказался (л.д. 4-5). Довод Кащак Д.С. о том, что мировой судья умышленно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, не известив о дне, времени и месте судебного разбирательства не состоятелен, поскольку Кащак Д.С. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, его супругой - ФИО3 была направлена телефонограмма мировому судье и которая знала о вызове её мужа в мировой суд. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кащак Д.С., мировым судьей исследованы все доказательства, представленные суду, обоснованы выводы относительно вины правонарушителя, учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие его административную ответственность. Таким образом, доводы Кащак Д.С. о том, что он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, не нашли своего подтверждения, поскольку, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кащак Д.С. в отношении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно жалоба Кащак Д.С. удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного суд приходит к выводу, что жалоба Кащак Д.С. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене. Руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кащак Дениса Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Кащак Дениса Сергеевича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию не подлежит. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда Ю.П. Пигалов