Дело №12-38/2011

РЕШЕНИЕ

«24» августа 2011 года <адрес>

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пигалов Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Алексея Николаевича на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД <адрес> ОВД ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД <адрес> ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 200 руб.

Козлов А.Н. подвергнут административному взысканию по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в постановлении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД <адрес> ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Н., управляя автомобилем на перекрестке <адрес> и <адрес> в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде на главную дорогу не предоставил преимущества автомобилю № тк двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение и транспортные средства получили механические повреждения.

Не согласившись с постановлением, Козлов А.Н. обратился в суд с жалобой.

Свои требования мотивирует тем, что он административного правонарушения не совершал, так как так ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> двигаясь по 4-ому <адрес> в <адрес> подъехал к трехстороннему перекрестку с ул.<адрес>. Убедившись, что слева нет транспортных средств, не создавая никому помех для движения, начал осуществлять маневр правого поворота на ул.Соколова. Справа во встречном направлении двигался автомобиль «Газель», но поскольку он выезжал на встречную для него полосу движения, то помех он ему не создавал. В тот момент, когда он уже начал движение по <адрес>, из-за «Газели» выехал автомобиль ВАЗ № под управлением Сыч С.В. и ударил его автомобиль в переднее левое крыло. Просит постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО9 отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Козлов А.Н. и его представитель адвокат Ласунов А.С. жалобу поддержали.

Представитель ОГИБДД ОВД по городу <адрес> и <адрес> по доверенности Долженицын А.А. суду пояснил, что с жалобой Козлова А.Н. не согласен, считает постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД <адрес> ОВД об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.Н. законным и обоснованным. Просит суд оставить жалобу без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД <адрес> ОВД в отношении Козлова А.Н. – без изменения.

Заинтересованное лицо Сыч С.В. с жалобой Козлова А.Н. не согласен, считает постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД <адрес> ОВД об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.Н. законным и обоснованным.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Так из схемы ДТП и фототаблицы видно, что по ходу движения Сыч С.В. перед перекрестком имеется горизонтальная разметка 1.1 сплошная полоса, которая согласно Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

До данной разметки имеется разметка 1.6. что согласно ПДД означает – линия приближения – прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними и предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

На основании изложенного суд делает вывод, что данные две горизонтальные разметки запрещают обгон перед перекрестком и на самом перекрестке, на котором Козлов А.Н. совершал правый поворот. За перекрестком также нанесена разметка 1.1 и 1.6, что запрещает обгон и за перекрестком. Козлов А.В совершая правый поворот, не мог видеть, что из-за автомобиля «Газель» выедет ВАЗ № под управлением Сыч С.В.и будет совершать обгон.

Кроме того, на схеме ДТП не указана длинна разметки и отсутствует обозначение пешеходного перехода, что также запрещает обгон на перекрестке.

При таких обстоятельствах жалоба Козлова А.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Козлова Алексея Николаевича на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД <адрес> ОВД об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД <адрес> ОВД ФИО10 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Козлова Алексея Николаевича отменить, направить дело на новое рассмотрение

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П. Пигалов