Дело № 12-44/2011

РЕШЕНИЕ

«7» октября 2011 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермоченко Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки от «23» августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от «23» августа 2011 года Ермоченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Ермоченко А.С. обжаловал постановление мирового судьи; в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому району по доверенности инспектор взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому району Жиров Д.В. считал, что постановление законны, назначенное наказание справедливым.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ермоченко Александр Сергеевич, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> нарушил правила дорожного движения – совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи - Ермоченко А.С. признании виновным и ему назначено наказание. Виновность Ермоченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривается.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что мировым судьёй правильно сделан вывод о признании Ермоченко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности.

Наказание назначено в пределах санкции статьи. Однако при вынесении постановления об административном правонарушении в части назначения наказания Ермоченко А.С. мировым судом не учтены все обстоятельства, которые возможно признать как обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На момент вынесения постановления в деле отсутствовали материалы в полном объеме характеризующие лицо привлекаемое к административной ответственности. Из характеризующих материалов в деле имеется только работ УУМ (л.д. 13), в котором имеется ссылка на поступление жалоб и заявлений со стороны соседей, но данные о заявителях, основаниях жалоб и их обоснованности не имеется. Характеристикой уличкома опровергается, указанный в рапорте факт наличия жалоб (л.д. 35). При назначении наказания не были установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а в связи с неполнотой материала дела об административном правонарушении, не было учтено, что на иждивении Ермоченко А.С. находятся несовершеннолетние дети, что он работает водителем, и заработная плата является единственным источником дохода, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, что подтверждается представленными свидетельства о рождении детей (л.д. 25, 26), копией трудового договора, дополнительного соглашения (л.д. 27, 28), справкой о составе семьи (л.д. 33), характеристиками (л.д. 34, 35).

Учитывая наличие у Ермоченко А.С. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, единственный источник доход от работы, связанной с управлением транспортными средствами, оплату штрафов, полагаю, что данные обстоятельства необходимо признать как обстоятельства смягчающие административное наказание и с учетом данного, изменить наказание Ермоченко А.С., снизив его до четырёх месяцев лишения управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, жалоба на административное постановление подлежит удовлетворению частично, постановление мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки от «23» августа 2011 года в отношении Ермоченко Александра Сергеевича о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части наказания, назначив Ермоченко Александру Сергеевичу административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.