РЕШЕНИЕ

«13» октября 2011 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щеткина Николая Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ в отношении Волобуева Дмитрия Вячеславовича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от «29» августа 2011 года Волобуев Дмитрий Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб.

Щеткин Н.Н. обжаловал указанное постановление, сославшись на незаконность в части назначенного наказания, просил изменить постановление, назначив Волобуеву Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Щеткин Н.Н. и его представитель – адвокат Магомедов Р.М. жалобу поддержали, с постановлением мирового судьи не согласились в части назначенного наказания.

Волобуев Д.В. с представителем – адвокатом Мальцевым О.В. с жалобой не согласились, указывая на обоснованность административного постановления, указывая, что при его вынесении судом учитывалось мнение потерпевшего.

Представитель ОГИБДД - Долженицын А.Г. с жалобой не согласился, считая постановление законным и обоснованным, указывая на нарушения правил дорожного движения и потерпевшим лицом, управлявшим транспортным средством не имея водительского удостоверения.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт нахождения на иждивении Волобуева Д.В. несовершеннолетнего ребёнка, то, что автомобиль для него является основным источником дохода, а также факт доставление, по необходимости, в лечебное учреждение его супруги со сроком беременности 14-15 недель.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, в том числе допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Волобуев Д.В. признан виновным в том, что, «29» июня 2011 года управляя автомобилем, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу УРАЛ, без государственно номера, под управлением Щеткина Н.Н.; произошло столкновение и в результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла был причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Волобуева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, никем из сторон не оспаривается.

Административный материал был рассмотрен с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего лица, права им разъяснены, данные лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела, опрошены в ходе судебного разбирательства, их процессуальные права при рассмотрении, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьёй учтены, как обстоятельства смягчающие, так и отягчающие ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, было принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также, что Волобуевым Д.В. были предприняты меры к устранении последствий причинения вреда, посещением Щеткина Н.Н. в лечебном учреждении, что не отрицалось потерпевшим. Ранее привлечение Волобуева к административно ответственности за однородное правонарушение учтено при вынесении административного постановления, как обстоятельство, отягчающее ответственность, так же как и учтены обстоятельства, смягчающие ответственность данного лица, к которым мировой судья отнес признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка.

Доводы жалобы о том, что ущерб Волобуевым Д.В. добровольно не возмещен, не могут являться основополагающим фактом при назначении административного наказания, так как административным законодательством установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в котором данного обстоятельства не предусмотрено.

Таким образом, при назначении наказания в виде административного штрафа все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены и обоснованны. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании выше изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Волобуева Д.В. отмене либо изменению не подлежит, соответственно, жалоба Щеткина Н.Н. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от «29» августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волобуева Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Щеткина Николая Николаевича – без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.В.Пенчукова.