«31» октября 2011 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Сергея Николаевича на постановление 31ББ № 768380 от «29» сентября 2011 года инспектора взвода ДПС ГИБДД ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому р-ну по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ,

установил:

Степанов С.Н. обратился с жалобой на постановление административного органа – инспектора взвода ДПС ГИБДД ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому р-ну, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. С данным постановлением не согласен по причине того, что он двигался с включенным светом фар, административное правонарушение не совершал, доказательств совершения правонарушения инспектором не представлено, свидетелей при остановке автомобиля и составлении протокола не было.

В судебное заседание Степанов С.Н. не явился.

Представитель ОГИБДД ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому району Громайло А.И. указал о нарушении водителем транспортного средства правил дорожного движения, в связи с чем был составлен протокол и вынесено постановление.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора взвода ДПС ГИБДД ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому району от 29.09.2011 года Степанов Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушении правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В п. 19 Правил дорожного движения Российской Федерации (с изм. и доп.) изложены правила пользования внешними световыми приборами и звуковыми сигналами

Невыполнение вышеуказанных требований Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

По правилам ст. 28.5 КоАП РФ, с учетом принципа оперативности производства по делам об административных правонарушениях, установлено общее правило о том, что протокол об административном правонарушении должен составляться немедленно после выявления факта совершения правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, правонарушение Степановым Сергеем Николаевичем совершено 29.09.2011 года в 12 часов 50 минут, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении 31ББ № 768380, а протокол составлен после вынесения постановления в 12 часов 57 минут, что является нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные нарушения требований процессуального законодательства, влекут безусловную отмену судебного акта.

В соответствии с ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, считаю, что административным органом были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело, поэтому жалоба на постановление частично нашла свое подтверждения в ходе судебного разбирательства и удовлетворению подлежит в части отмены постановления.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, полагаю, что административное дело подлежит возвращению в административный орган на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление 31ББ № 768380 от «29» сентября 2011 года инспектора взвода ДПС ГИБДД ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому р-ну по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Степанова Сергея Николаевича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении Степанова Сергея Николаевича возвратить ДПС ГИБДД ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому р-ну на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.