ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... суда ... Русанов К.И.,
рассмотрев в ... (...) Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.3 КоАП РФ Дата обезличена года (штраф в размере 1500 рублей),
установил:
Дата обезличена года, примерно в 20 час 00 минут, Аксенов Р.Н. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ. Не доезжая на электропоезде сообщением «...» до станции ..., где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, он ввез с территории Украины на территорию РФ: 25 комплектов постельного белья 2-спальных в ассортименте; 26 комплектов постельного белья 1,5-спальных в ассортименте; тюль (для окон) в ассортименте - 156 метров, общей стоимостью 57 042 (пятьдесят семь тысяч сорок два) рубля 51 коп., и вышел с товаром из электропоезда на остановочной платформе «Уразово», не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.
В судебное заседание Аксенов Р.Н. не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без его участия указал, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, Дата обезличена года он приобрел на рынке ... партию товара, которую намеривался переместить на территорию России с целью дальнейшей реализации в .... Следуя электропоездом «...» он принял решение выйти с товаром на станции «Уразово», минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу РФ и не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России. О существовании установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ и о необходимости перемещения товара через данные пункты ему известно.
Вина Аксенова Р.Н. в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его признательных пояснений, подтверждается: протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протоколом изъятия вещей; актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключением эксперта ООО «НПП Контакт»; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1
Об обнаружении и изъятии в ходе таможенного досмотра у Аксенова Р.Н. коммерческой партии товара свидетельствует протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от Дата обезличена года л.д. 4-5).
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей от Дата обезличена года л.д. 6-7).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом Номер обезличен приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от Дата обезличена года л.д. 26).
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» Номер обезличенЭК-10-0107 от Дата обезличена года составляет 57 042 (пятьдесят семь тысяч сорок два) рубля 51 коп. л.д.38-54).
Из пояснений ФИО4 л.д.13-14) и ФИО3 л.д.17-18) следует, что Дата обезличена года они следовали со станции Тополи (Украина) электропоездом сообщением «...». На станции «Уразово» вместе с ними из электропоезда вышел ранее им незнакомый Аксенов Р.Н., у которого при себе были вещи в четырех сумках. В ходе досмотра багажа было установлено, что Аксенов Р.Н. переместил через таможенную границу РФ коммерческую партию товара без сопроводительных документов.
Согласно пояснений ФИО2 л.д.32-33) и ФИО1 л.д.34-35) Дата обезличена года они участвовали в проведении специального мероприятия по пересечению незаконного перемещения товаров через Государственную границу РФ. В 19 часов 48 минут они произвели посадку в электропоезд сообщением «...» на остановочной платформе Соловей, первой по ходу движения электропоезда на территории Российской Федерации. В электропоезде со станции «Тополи» их внимание привлек Аксенов Р.Н., при котором находились 4 хозяйственных сумки большого размера. С данным багажом Аксенов Р.Н. вышел из электропоезда на станции «Уразово». При досмотре багажа было установлено, что Аксенов Р.Н. ввез на таможенную территорию России коммерческую партию товара.
Действия Аксенова Р.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости таможенного оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу РФ, Аксенов Р.Н. вышел с товаром на станции «Уразово», обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил. Он предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Аксенова Р.Н. суд признает повторное совершение административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Аксенова Р.Н., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения.
С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Аксенову Р.Н. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Аксеновым Р.Н., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Аксенова Руслана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 25 комплектов постельного белья 2-спальных в ассортименте; 26 комплектов постельного белья 1,5-спальных в ассортименте; 156 метров тюли (для окон) в ассортименте, общая стоимость которых составляет 57 042 (пятьдесят семь тысяч сорок два) рубля 51 коп.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в ... суд через ... суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
... суда К.И. Русанов