Дело 5-64/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья ... Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев Дата обезличена в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карякина Сергея Викторовича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ..., ... гражданина ..., имеющего ... образование, ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., работающего ...,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. Карякин С.В. управлял автомобилем ... гос. номер Номер обезличен, в 23 час. 30 мин. Двигаясь по ул. Соколова ... не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящие автомобили: ... ... под управлением ... принадлежащий Шумскому Р.А.; Номер обезличен гос. номер Номер обезличен, принадлежащий ФИО12 В результате ДТП пассажиру автомобиля Номер обезличен причинен вред здоровью средней тяжести.
Карякин С.В. в судебном заседании вину признал частично, не отрицал факт совершения ДТП, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на это столкновение, произошло не по его вине. По его мнению виновным в ДТП является водитель автомобиля Номер обезличен который совершал маневр разворота перед его транспортным средством, и он не успел среагировать и совершил наезд на его автомобиль. Просит строго его не наказывать. Материальный ущерб потерпевшим не возмещен.
Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился от него поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. Из его письменных объяснений (л.д.20) следует, что Дата обезличена г. около 23 час.30 мин., он на такси приехал к магазину «Атлантик» ... и стал расплачиваться, как в этот момент произошел удар в автомобиль. В результате ДТП он получил телесные повреждения и на следующий день был доставлен в травматологическое отделение ... ЦРБ.
Потерпевший ФИО14 пояснил, что Дата обезличена г. около 23 час.30 мин. он припарковал автомобиль Номер обезличен которым управлял по доверенности ФИО15. возле магазина «Атлантик» ..., чтобы высадить пассажира- ФИО16., после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля и увидел, что автомобиль Номер обезличен Номер обезличен совершил наезд на его автомобиль. От удара его автомобиль совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 В результате ДТП пассажиру Корневу В.М. были причинены телесные повреждения средней тяжести.
Потерпевшие ФИО17, пояснили, что Дата обезличена г. около 23 час. 30 мин. они припарковал свой автомобиль Номер обезличен возле магазина «Атлантик» ..., чтобы пойти в магазин. Он вышел из машины и направился к магазину в этот момент обратил внимание, что к его автомобилю подъехал Номер обезличен под управлением ФИО18 Другого транспорта он не видел. Сестра его, ФИО29 так же вышла из машины. Он отошел от машины на расстоянии около пяти метров и произошел удар. Обернувшись, увидел, что в результате ДТП поврежден его автомобиль и его сестра получила ссадины и кровоподтеки не причинившие вреда здоровью.
ФИО19 дала аналогичные показания.
Потерпевший ФИО7 пояснил, что очевидцем ДТП не является. Ему принадлежит автомобиля Номер обезличен, которым Дата обезличена г. по его доверенности управлял ФИО20., его автомобилю в результате ДТП причинены технические повреждения.
Потерпевший ФИО21. пояснил, что очевидцем ДТП не является. Его автомобилем Номер обезличен ... Дата обезличена г. управлял сын Карякин С.В., который не виновен в совершении ДТП так, как водитель Номер обезличен перед движущим автомобилем под управлением его сына совершил разворот, чем создал помеху, в результате которой сын не успел среагировать и совершил наезд на автомобиль. Номер обезличен
Представитель ОВД по ... и ...у ФИО9. пояснил, что вина Карякина С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Допрошенный по ходатайству Карякина С.В. свидетель ФИО10 пояснил, что Дата обезличена г. в качестве пассажира ехал с Карякиным С.В. в автомобиле возле магазина «Атлантик» по ..., ... автомобиль Номер обезличен под управлением ФИО22 двигаясь им на встречу, перед ними, резко совершил разворот своего автомобиля и стал двигаться впереди них. В этот момент Карякин С.В. не успел среагировать и совершил наезд на данный автомобиль Что произошло за тем, он не видел. Когда автомобиль остановился, он пошел домой, так как получил телесные повреждения.
Вина Карякина С.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается, а его доводы о невиновности в ДТП опровергаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевших, представителя ОВД ... ФИО9., схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП,, заключениями судебно-медицинского эксперта: Номер обезличен от Дата обезличена г. в отношении ФИО23 Номер обезличен от Дата обезличена г. в отношении ФИО24 Номер обезличен от Дата обезличена г. в отношении ФИО25
Протоколом об административном правонарушении от 25,05.2010 г. л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13) и схемой ДТП от Дата обезличена г л.д.5,) показаниями потерпевших Номер обезличен., Номер обезличен., Номер обезличен., письменными объяснениями Номер обезличен. подтверждается, что Карякин С.В. Дата обезличена г. в 23 час. 30 мин. управлял автомобилем Номер обезличен Номер обезличен двигаясь по ... ..., нарушил п.п. 9.10 ПДД. Не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на стоящие автомобили: Номер обезличен ... Номер обезличен, в результате ДТП пассажиру автомобиля Номер обезличен причинен вред здоровью средней тяжести.
Из протоколов осмотра транспортных средств: - автомобилей Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, что транспортные средства имеют повреждения (л.д.6-11).
Из заключений судебно-медицинского эксперта Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что у ФИО26 и ФИО27.имеются телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Заключением судебно –медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается, что ФИО28 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.32-33).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Карякина С.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Карякина С.В. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Показания свидетеля ФИО10 и самого Карякина С.В. судья достоверными не признает, поскольку они не согласуются с показаниями потерпевших и материалами дела. Кроме того, при расследовании административного дела, Карякин С.В. не ставил в известность сотрудников милиции о данном свидетеле, что вызывает сомнение в достоверности их показаний.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность Карякина С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, Карякин С.В. нарушил боковой интервал, тем самым предвидел наступление последствий и сознательно их допустил.
Из справки ОВД по ... и ... л.д.47) следует, что Карякин за нарушение Правил дорожного движения привлекался к административной ответственности неоднократно, однако должных выводов не сделал, вновь допустил нарушение.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г. Карякин признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 АК РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав на управление транспортным средством.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает то обстоятельство, что до совершения административного правонарушения по месту жительства и работы характеризовался положительно.
С учетом, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнения потерпевших, представителя ОВД по ... и ...у имущественного положения Карякина С.В., судья приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карякина Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.