ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... суда ... Русанов К.И.,
рассмотрев в ... ... ...) Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Клыма Николая Николаевича, родившегося Дата обезличена года в ..., ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ..., ..., временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Дата обезличена года в 17 часов 10 минут на АПП «...» при проведении таможенного контроля, гражданин Украины Клыма Н.Н., следовавший на автомобиле ВАЗ 21043 Номер обезличен, не задекларировал по установлено форме ввозимую в РФ коммерческую партию товара: 1) покрышки велосипедные в ассортименте - 20 штук; 2) покрышка 3.75-19 - 1 шт.; 3) покрышка 3.00-18 - 1 шт.; 4) покрышка 2.75-17 - 1 шт.; 5) звездочка для мотоцикла задняя - 1 шт.; 6) аккумуляторная батарея для мотоцикла 12 в - 3 шт.; 7) цепь велосипедная (Силач) - 10 шт.; 8) цепь для мотоцикла - 1 шт.; 9) камера для колес в ассортименте - 5 шт.; 10) подшипник коленвала 2505 КМ - 4 шт.; 11) свечи зажигания W8AC - 10 шт.; 12) сигнализатор поворота в сборе - 4 шт.; 13) поршень для мотоцикла - 7 шт.; 14) стекло поворота - 5 шт.; 15) втулка задняя для велосипеда в сборе - 3 шт.; 16) замок ящика для инструмента - 3 комплекта, 17) патрубок карбюратора - 2 шт.; 18) треугольник крепления мотоколеса - 2 шт.; 19) комплект педалей для велосипеда (по 2 шт.) - 3 комплекта, 20) тросик сцепления мотоцикла - 15 шт., общей стоимостью 13 482 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 91 коп.
В судебное заседание Клыма Н.Н. не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без его участия указал, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, Дата обезличена года он следовал на территорию РФ на своем автомобиле ВАЗ 21043 Номер обезличен. При прохождении таможенного контроля, сотрудникам таможни заявил, что перемещает личные вещи, и товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, у него не имеется. В ходе таможенного досмотра в багажнике его автомобиля была обнаружена партия товара, приобретенного им по просьбе его родственников на рынке ... Дата обезличена года для реализации на территории РФ. Клыма Н.Н. не задекларировал сотрудникам таможни перемещаемый товар по причине отсутствия товаросопроводительных документов, с правилами пересечения границы знаком.
Вина Клыма Н.Н. в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его признательных пояснений, подтверждается: актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей; актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключением эксперта ООО «НПП Контакт»; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1
Согласно акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств от Дата обезличена года л.д.8-9), в ходе таможенного досмотра у Клыма Н.Н. была обнаружена коммерческая партия товара (20 наименований).
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от Дата обезличена года л.д. 10-11).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом Номер обезличен приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от Дата обезличена года л.д. 24).
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 13 482 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 91 коп. л.д.35-76).
Из пояснений ФИО2 л.д.18-19) и ФИО3 л.д.20-21) следует, что Дата обезличена, они присутствовали при проведении таможенного досмотра автомобиля ВАЗ 21043, Номер обезличен, под управлением гражданина Украины Клыма Н.Н. При устном декларировании последний заявил, что перемещает личные вещи, и товара, подлежащего обязательному письменному декларирования, не имеет. В ходе таможенного досмотра сотрудниками таможни в багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружена коммерческая партия товара (20 наименований). О данном товаре Клыма Н.Н. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме. Товаросопроводительные документы у него отсутствовали.
Начальник ОТО и ТК Номер обезличен Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО1 пояснил, что Дата обезличена года при таможенном контроле на автомобильном пункте пропуска «...» водителю автомобиля ВАЗ 21043, Номер обезличен Клыма Н.Н. было предложено задекларировать ввозимый в Российскую Федерацию товар. При устном декларировании Клыма Н.Н. заявил, что перевозит только личные вещи и товара, подлежащего декларированию, у него нет. В ходе таможенного досмотра вышеуказанного автомобиля, в его багажнике была обнаружена коммерческая партия товара (20 наименований). О данном товаре Клыма Н.Н. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме л.д.31-32).
Действия Клыма Н.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную территорию РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Клыма Н.Н. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Клыма Н.Н., суд не усматривает.
Обстоятельствам смягчающим административную ответственность Клыма Н.Н., суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ Клыма Н.Н. не привлекался.
С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Клыма Н.Н. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Клыма Н.Н., связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Клыма Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) покрышки велосипедные в ассортименте - 20 штук; 2) покрышка 3.75-19 - 1 шт.; 3) покрышка 3.00-18 - 1 шт.; 4) покрышка 2.75-17 - 1 шт.; 5) звездочка для мотоцикла задняя - 1 шт.; 6) аккумуляторная батарея для мотоцикла 12 в - 3 шт.; 7) цепь велосипедная (Силач) - 10 шт.; 8) цепь для мотоцикла - 1 шт.; 9) камера для колес в ассортименте - 5 шт.; 10) подшипник коленвала 2505 КМ - 4 шт.; 11) свечи зажигания W8AC - 10 шт.; 12) сигнализатор поворота в сборе - 4 шт.; 13) поршень для мотоцикла - 7 шт.; 14) стекло поворота - 5 шт.; 15) втулка задняя для велосипеда в сборе - 3 шт.; 16) замок ящика для инструмента - 3 комплекта, 17) патрубок карбюратора - 2 шт.; 18) треугольник крепления мотоколеса - 2 шт.; 19) комплект педалей для велосипеда (по 2 шт.) - 3 комплекта, 20) тросик сцепления мотоцикла - 15 шт., общая стоимость которых составляет 13 482 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 91 коп..
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в ... суд через ... суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
... суда К.И. Русанов