Дело № 5-10/10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья ... Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев ... Дата обезличена в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Жибер Лилии Михайловны, Дата обезличена года рождения, уроженки п.г.т. ..., ..., гражданки ..., ..., ..., являющейся ..., проживающей по адресу: ..., ..., ...,кв.6, имеющей ... образование, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка РФ Жибер Л.М. Дата обезличена года нарушила порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ, помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации ввезла на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара - одежду.
В судебное заседание Жибер Л.М. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была надлежащим образом уведомлена. От нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, свою вину признает. Не возражает о назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Звегинцев О.О. считает, что в действиях Жибер Л.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу, в сумме 1100 руб., необходимо отнести за ее счет.
Вина Жибер Л.М. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «НПП Контакт», объяснениями свидетелей ФИО4 ФИО3, ФИО2, объяснениями Жибер Л.М.
Протоколом об административном правонарушении л.д.63-64) подтверждается, что Дата обезличена года в 19 часов 55 минут Жибер Л.М. помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации ввезла на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара. Не доезжая до станции ... где расположен таможенный пункт пропуска, вышла на станции ... то есть, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее оформление. В связи с этим Жибер Л.М. нарушила порядок прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации
Протоколом досмотра вещей от Дата обезличена года л.д. 4-5) подтверждается, что Жибер Л.М. ввезла на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара: шапка мужская в ассортименте – 15 шт., шапка детская в ассортименте – 9 шт., комплекты шарф + шапка – 8 шт., шапка женская в ассортименте – 34 шт., берет женский в ассортименте – 13 шт., фуражка мужская – в ассортименте – 16 шт.
Ввезенный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года л.д. 6-7).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом Номер обезличен приема- передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от Дата обезличена г. л.д.16).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 40-56), составляет 19 993 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три ) рубля 80копеек.
Протоколом опроса Жибер Л.М. л.д.9-10) подтверждается, что она вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.1 КоАП России признала, в совершенном правонарушении раскаялась. Сообщила, что она является индивидуальным предпринимателем. Дата обезличена выехала автомобильным транспортом в ... с целью приобретения на рынке ... одежды. Часть одежды для себя, часть для продажи на рынке в .... Реализацией товара она желала оправдать затраты на проезд. Жибер Л.М. на рынке приобрела товар: шапка мужская в ассортименте - 15 шт., шапка детская в ассортименте - 9 шт., комплекты шарф+шапка - 8 шт., шапка женская в ассортименте - 34 шт., берет женский в ассортименте - 13 шт., фуражка мужская в ассортименте - 16 шт. На приобретенный товар гражданке Жибер Л.М. никаких товаросопроводительных документов выдано не было. На станции ... (Украина) Жибер Л.М. с товаром осуществила посадку в электропоезд ...» (московское время отправления 19 час. 40 мин.). По прибытию электропоезда на остановочную платформу «... Жибер Л.М. приняла решение выйти с вышеуказанным товаром на остановочной платформе, не доезжая до станции ..., где расположен железнодорожный пункт пропуска. Ранее Жибер Л.М. таможенную границу РФ пересекала. О необходимости декларирования и таможенного оформления перемещаемого через таможенную границу РФ товара она знает.
Протоколами опроса свидетелей ФИО3 л.д. 35-36) и ФИО2 л.д.37-38), подтверждается, Дата обезличена они выполняли специальные мероприятия по пресечению незаконного перемещения товаров через Государственную границу России помимо установленных пунктов совместно с сотрудниками ... таможенного поста, на электропоездах сообщением ... по маршруту: остановочная платформа ... Дата обезличена г. в 19 часов 48 минут они сопровождали посадку пассажиров в электропоезд сообщением ... на первой по ходу движения электропоезда на территории Российской Федерации остановочной платформе ... (Россия), В электропоезд с багажом никто не садился. По прибытию на станцию ... ЮВЖД из электропоезда вышло несколько человек. Как оказалось позже, среди них находилась гражданка России Жибер Л.М., которая ввезла на территорию России коммерческую партию товара.
Протоколом опроса свидетеля ФИО4 (л.д.12-13) подтверждается, что Дата обезличена г. она вместе с Жибер Л.М. на такси выехали на рынок в ..., где приобрели товар каждая сама себе. На станции ... (Украина) они произвели посадку в электропоезд сообщением ... (московское время отправления 19 час. 40 мин.). На остановочной платформе ... Жибер Л.М. вышла со своим товаром, находящимся в двух полипропиленовых сумках. После выхода из электропоезда к ним подошли сотрудники таможни. В ходе досмотра вещей, принадлежащих Жибер Л.М., была обнаружена коммерческая партия товара - головные уборы в ассортименте. Данный товар был ввезен Жибер Л.М. с территории Украины помимо установленных пунктов пропуска.
В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат обязательному декларированию таможенным органам России.
Согласно ст. 69 ТК РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов.
СОГЛАШЕНИЕМ от 8 февраля 1995 года МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ УКРАИНЫ О ПУНКТАХ ПРОПУСКА ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И УКРАИНОЙ, для пересечения границы между Российской Федерацией и Украиной лицами, транспортными средствами и перемещения товаров и грузов любой государственной принадлежности Договаривающиеся Стороны используют следующие пункты пропуска железнодорожные: ....
Приказами Белгородской таможни от Дата обезличена года Номер обезличен и 689 утверждены зоны таможенного контроля в местах осуществления таможенного контроля товаров и транспортных средств в регионе деятельности ... таможенного поста.
Действия Жибер Л.М. судья квалифицирует по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, который заключается в том, что Жибер Л.М., зная о необходимости таможенного оформления товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не проследовала на ст. ..., вышла с товаром на станции ... (ЮВЖД), не выполнила обязанность по декларированию и таможенному оформлению ввезенного товара, то есть нарушила установленный порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жибер Л.М., не установлено При назначении наказания Жибер Л.М., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств ее вины.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Жибер Л.М., судья относит признание ею вины раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка а так же то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ она не привлекалась.
С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественное положение Жибер Л.М. судья приходит к выводу о возможном назначения ей наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей л.д.58) подтверждается, что Жибер Л.М. является индивидуальным предпринимателем осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ, в НО по месту жительства.
Требования представителя Белгородской таможни по доверенности Звегинцева О.О. об отнесении издержек по делу в сумме 1100 руб. за счет Жибер Л.М. удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, но не как юридические лица.
В соответствии с п.2 ст.24.7, КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 1100,00 руб. л.д. 62) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Жибер Лилию Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: шапка мужская в ассортименте – 15 шт., шапка детская в ассортименте – 9 шт., комплекты шарф + шапка – 8 шт., шапка женская в ассортименте – 34 шт., берет женский в ассортименте – 13 шт., фуражка мужская – в ассортименте – 16 шт. общей стоимостью 19 993 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три ) рубля 80 копеек, находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: ...
Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 1100,00 руб. л.д. 62), отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через ... районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.