ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-21/2010
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Глумова Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Домнич Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>- проводником пассажирских вагонов, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут при проведении таможенного контроля скорого поезда № сообщением «Харьков-Владивосток» всем пассажирам и проводнику вагона № гражданину Украины Домничу Сергею Ивановичу было предложено заявить о ввозимых на таможенную территорию России товарах. При проведении таможенного досмотра багажа Домнича С.И. была обнаружена коммерческая партия товара: водка «MEDOFF» 0.5 л.-15 бутылок, не заявленная при декларировании.
В судебное заседание Домнич С.И. не явился, о дне слушания дела был уведомлен.в В ходе административного расследования признавал себя виновным и в содеянном раскаивался.
Представитель Белгородской таможни Звегинцев О.О. считает, что в действиях Домнич С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности.
Вина Домнич С.И. в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его признательных пояснений, подтверждается: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7-8), протоколом опроса Домнич С.И.(л.д.10-11), протоколами опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-18-27-28); заключением эксперта ООО «НПП Контакт» (л.д.31-47), актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения(л.д.21).
Согласно акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в ходе таможенного досмотра у Домнич С.И. была обнаружена коммерческая партия товара: водка «MEDOFF» по 0.5 л. 15 бутылок.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне (л.д. 21).
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 746 (семьсот сорок шесть) рублей 10 коп. (л.д.32-47).
Из пояснений свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО4 и ФИО5 (л.д.15-16, 17-18), оглашенных в судебном заседании в связи с отдаленностью проживания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых во время таможенного досмотра вещей, принадлежащих Домнич С.И., у последнего была обнаружена коммерческая партия товара: водка «MEDOFF» по 0.5 л. 15 бутылок. Данный товар Домнич С.И. не задекларировал и не заявил о нем сотрудникам таможни ни в устной, ни в письменной форме. Со слов Домнич С.И. данный товар был им приобретен в магазине в <адрес> (Украина) с целью дальнейшей реализации. Причиной не декларирования указанного товара явилось отсутствие товаросопроводительных документов на перемещаемый товар.
О данном товаре Домнич С.И. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов, необходимых для оформления товара в таможенных органах России (л.д.27-28).
Действия Домнич С.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную территорию РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Домнич С.И. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Домнич С.И., судья не усматривает.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Домнич С.И., судья относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ Домнич С.И. не привлекался.
При изложенных обстоятельствах считаю возможным назначить Домнич С.И. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Домнич С.И., связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Домнич Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: водку «MEDOFF» по 0.5 л. 15 бутылок, общей стоимостью 746 (семьсот сорок шесть) рублей 10 коп.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> районного суда Т.Г. Глумова