ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> районного суда Белгородской области Русанов К.И.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Дырдина Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> Дырдин А.В. не задекларировал по установлено форме ввозимую в РФ коммерческую партию товара: 1) пакеты для рассады размером 48*27 см - 390 шт., 2) пакеты для рассады размером 31*16 см - 970 шт., общей стоимостью 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 30 коп.
В судебное заседание Дырдин А.В. не явился, в ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине <адрес> пакеты для рассады, чтобы их часть отвезти родственникам, а часть пакетов продать. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в <адрес> в вагоне № пассажирского поезда № <данные изъяты>. При прохождении таможенного контроля, сотрудникам таможни не заявил, что перемещает вышеуказанные товары. В ходе таможенного досмотра его багажа были обнаружены вышеуказанные пакеты для рассады. Он не задекларировал сотрудникам таможни перемещаемый товар по причине отсутствия товаросопроводительных документов, с правилами пересечения границы знаком.
Вина Дырдина А.В. в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его признательных пояснений, подтверждается: актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей; актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключением эксперта <данные изъяты> объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4
Согласно акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра у Дырдина А.В. была обнаружена коммерческая партия товара (2 наименования).
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 30 коп. <данные изъяты>
Из пояснений ФИО2 (л.д.15-16) и ФИО3 (л.д.17-18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в вагон № пассажирского поезда № <данные изъяты>, в котором они следовали в качестве проводников, зашли сотрудники таможни и предложилиим и всем пассажирам вагона задекларировать перевозимый товар и предметы, подлежащие обязательному декларированию. Пассажир Дырдин А.В., следовавший в вагоне на месте №, заявил, что перевозит только личные вещи и предметов, подлежащих обязательному декларированию, у него нет. При досмотре его багажа была обнаружена коммерческая партия товара пакеты для рассады, о которых он не заявил сотрудникам таможни при декларировании.
Старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № <данные изъяты> таможенного поста Белгородской таможни ФИО4 пояснила, что б апреля 2010 года в 00 часов 20 минут при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> Дырдину А.В., было предложено задекларировать ввозимые на территорию России товары. Последний в устой форме заявил, что перемещает через таможенную границу России только личные вещи и товаров, подлежащих декларированию, у него нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его вещей, была обнаружена коммерческая партия товара: 1) пакеты для рассады размером 48*27 см - 390 шт., 2) пакеты для рассады размером 31*16 см - 970 шт.. О данном товаре Дырдин А.В. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме (л.д.27-28).
Действия Дырдина А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что согласно действующего законодательства (ст.ст.14, 123, 286 Таможенного Кодекса РФ) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению, контролю и декларированию по установленной форме таможенным органам Дырдин А.В. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дырдина А.В., суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Дырдина А.В. суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Дырдин А.В. не привлекался.
С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя, суд считает необходимым назначить Дырдину А.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Дырдиным А.В., связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Дырдина Андрея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) пакеты для рассады размером 48*27 см - 390 шт., 2) пакеты для рассады размером 31*16 см - 970 шт., общая стоимость которых составляет 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 30 коп.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <данные изъяты> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> районного суда К.И. Русанов