ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> районного суда Белгородской области Русанов К.И.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Хорошиловой Светланы Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут на АПП <данные изъяты> при проведении таможенного контроля Хорошилова С.Е. не задекларировала по установленной форме ввозимую в РФ коммерческую партию товара: 1) платья детские в ассортименте в количестве - 22 штук, 2) футболки женские - 8 штук, 3) туники женские в количестве - 5 штук., общей стоимостью 13 121 (тринадцать тысяч сто двадцать один) рубль 93 коп.
В судебное заседание Хорошилова С.Е. не явилась. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без ее участия указала, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По её утверждению, на рынке «Барабашово» в <адрес> (Украина) она приобрела коммерческую партию товара из 3 наименований для реализации на территории РФ. При пересечении таможенной границы ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам таможни заявила, что перемещает личные вещи, и товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, у неё не имеется. Она не задекларировала сотрудникам таможни перемещаемый товар по причине отсутствия товаросопроводительных документов, ранее границу РФ пересекала и с таможенными правилами знакома.
Вина Хорошиловой С.Е. в инкриминируемом ей правонарушении, кроме её признательных пояснений, подтверждается: актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей; актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключением эксперта <данные изъяты>; объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4
Согласно акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе таможенного досмотра у Хорошиловой С.Е. была обнаружена коммерческая партия товара (3 наименования).
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 121 (тринадцать тысяч сто двадцать один) рубль 93 коп. (л.д.31-47).
Из пояснений ФИО2 (л.д.15-16) и ФИО3 (л.д.17-18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при досмотре вещей, принадлежащих Хорошиловой С.Е. В ходе досмотра была обнаружена коммерческая партия товара, состоящая из 3 наименований. О данном товаре Хорошилова С.Е. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме. Товаросопроводительные документы на товар у неё отсутствовали. Хорошилова С.Е. поясняла, что указанный товар она приобрела с целью реализации на рынке <адрес>
Старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № <данные изъяты> таможенного поста Белгородской таможни ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на АПП <данные изъяты> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, Хорошиловой С.Е. было предложено задекларировать ввозимый на территорию РФ товар. При устном декларировании Хорошилова С.Е. заявила, что перемещает личные вещи, а товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у неё нет. В ходе таможенного досмотра её вещей, была обнаружена коммерческая партия товара (3 наименования). О данном товаре Хорошилова С.Е. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме (л.д.27-28).
Действия Хорошиловой С.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что согласно действующего законодательства (ст.ст.14, 123, 286 Таможенного Кодекса РФ) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению, контролю и декларированию по установленной форме таможенным органам, Хорошилова С.Е. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хорошиловой С.Е., суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Хорошиловой С.Е. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Хорошилова С.Е. не привлекалась.
С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Хорошиловой С.Е. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Хорошиловой С.Е., связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Хорошилову Светлану Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) платья детские в ассортименте в количестве - 22 штук, 2) футболки женские - 8 штук, 3) туники женские в количестве - 5 штук., общая стоимость которых составляет 13 121 (тринадцать тысяч сто двадцать один) рубль 93 коп..
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <данные изъяты> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> районного суда К.И. Русанов