ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-73/2010
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Глумова Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Юрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут при проведении таможенного контроля на АПП <адрес> гражданину РФ Бондаренко Ю.Ю., следующему из Украины в Россию, было предложено задекларировать ввозимый на таможенную территорию России товар. Бондаренко Ю.Ю. при устном декларировании заявил, что перемещает личные вещи. При проведении таможенного досмотра багажа Бондаренко Ю.Ю. была обнаружена коммерческая партия товара: обувь летняя детская в ассортименте-37 пар, обувь пляжная детская-4 пары, обувь летняя мужская- 4 пары.
В судебном заседании Бондаренко Ю.Ю. не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Бондаренко Ю.Ю. признал себя виновным и в содеянном раскаялся.
Представитель Белгородской таможни Попов Н.В. считает, что в действиях Бондаренко Ю.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности.
Вина Бондаренко Ю.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-7), протоколом опроса Бондаренко Ю.Ю.(л.д.9-10), протоколами опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13 и 14-15); заключением эксперта ООО «НПП Контакт» (л.д.30-41), актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения (л.д.18).
Согласно акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в ходе таможенного досмотра у Бондаренко Ю.Ю. была обнаружена коммерческая партия товара: обувь летняя детская в ассортименте-37 пар, обувь пляжная детская-4 пары, обувь летняя мужская- 4 пары.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне (л.д. 18).
Стоимость предметов правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7712 (семь тысяч семьсот двенадцать рублей) 30 копеек (л.д.39).
Из пояснений свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО3 и ФИО4, (л.д.12-13, 14-15), оглашенных в судебном заседании в связи с отдаленностью проживания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых во время таможенного досмотра вещей, принадлежащих Бондаренко Ю.Ю, у последнего была обнаружена коммерческая партия товара: обувь летняя детская в ассортименте-37 пар, обувь пляжная детская-4 пары, обувь летняя мужская- 4 пары. Данный товар Бондаренко Ю.Ю. не задекларировал и не заявил о нем сотрудникам таможни ни в устной, ни в письменной форме. Товар был им приобретен на рынке «Барабашово» в <адрес> (Украина) с целью дальнейшей реализации. Причиной не декларирования указанного товара явилось отсутствие товаросопроводительных документов на перемещаемый товар.
О данном товаре Бондаренко Ю.Ю. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов, необходимых для оформления товара в таможенных органах России (л.д.9-10).
Действия Бондаренко Ю.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную территорию РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Бондаренко Ю.Ю. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Бондаренко Ю.Ю., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ Бондаренко Ю.Ю. не привлекался.
При изложенных обстоятельствах считаю возможным назначить Бондаренко Ю.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Бондаренко Ю.Ю., связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Бондаренко Юрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения : обуви летней детской в ассортименте-37 пар; обуви пляжной детской-4 пары, обуви летней мужской- 4 пары, общей стоимостью 7712 (семь тысяч семьсот двенадцать рублей) 30 копеек.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.Г. Глумова