Дело № 5-92/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> Белгородской области Пигалов Ю.П.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Орешкина Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБЭП ОВД по <адрес> на остановочной платформе <адрес> (ЮВЖД) был задержан гражданин <адрес> Орешкин О.И., который вышел из электропоезда сообщением <адрес> с багажом, ввезенным с территории <адрес>, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации и не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее оформление. Орешкин О.И. переместил помимо установленных пунктов пропуска на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара: водка «Хортица», объемом 0,5л., 50 бутылок; водка «Хлебный дар», объемом 1,0л., 5 бутылок, общей стоимостью 3598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек.
В судебное заседание Орешкин О.И. не явился, в ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> приобрел товар: водка «Хортица», объемом 0,5л., 50 бутылок; водка «Хлебный дар», объемом 1,0л., 5 бутылок. Указанный товар Орешкин О.И. уложил в три сумки. Данная водка была предназначена лично для себя. Вышеуказанный товар он намеривался переместить на территорию России в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, следуя электропоездом <адрес>, Орешкин О.И. принял решение выйти с указанным товаром на остановочной платформе <адрес>, не доезжая до станции <адрес>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска. После выхода из электропоезда к Орешкину О.И. подошли сотрудники пограничной службы и милиции. В ходе досмотра его багажа, ввезенного с территории <адрес>, был обнаружен указанный товар. О существовании установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ и о необходимости перемещения товара через данные пункты ему известно, ранее границу он пересекал неоднократно.
Вина Орешкина О.И. в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия вещей и документов, справкой ООО «Эксперт-Черноземье», актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением экспертов ООО «НПП Контакт», объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, сотрудника ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО5
В ходе досмотра у Орешкина О.И. была обнаружена коммерческая партия товара: водка «Хортица», объемом 0,5л., 50 бутылок; водка «Хлебный дар», объемом 1,0л., 5 бутылок, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13).
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Исходя из заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-75) стоимость предметов административного правонарушения составляет 3598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек.
Из пояснений свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5 (л.д. 30-31, 55-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял оперативные мероприятия по пресечению противоправной деятельности лиц, пересекающих Государственную границу России на электропоездах сообщением <адрес> по маршруту: остановочная платформа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с сотрудниками ПоГК ПУ ФСБ в <адрес> произвел посадку в электропоезд № № на остановочной платформе <адрес>, первой по ходу движения электропоезда на территории Российской Федерации. Кроме ФИО5 и пограничного наряда на остановочной платформе никого не было. Какой-либо загрузки товара в пути следования данного электропоезда от остановочной платформы <адрес> до остановочной платформы <адрес> никем осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию электропоезда № на платформу <адрес> из вагона вышел молодой человек с тремя сумками. При проверке документов было установлено, что это гражданин <адрес> Орешкин О.И., который ввез на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации и не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее оформление.
Из объяснений свидетелей ФИО2 ФИО4, ФИО3 (л.д. 49-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе пограничного наряда выполняли приказ по охране Государственной границы Российской Федерации, в том числе и контролю лиц, пересекающих границу на электропоезде № сообщением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ они в составе пограничного наряда произвели посадку в указанный электропоезд на остановочной платформе <адрес> первой по ходу движения электропоезда на территории РФ. Кроме пограничного наряда и сотрудника милиции на остановочной платформе никого не было. Во время движения данного электропоезда ФИО4 были проверены документы у пассажиров, следовавших с территории <адрес>, в том числе и у гражданина <адрес> Орешкина О.И., следовавшего во втором вагоне электропоезда. Рядом с местом, где сидел Орешкин О.И., находились три полипропиленовые сумки. Визуальным осмотром было установлено, что в них находятся бутылки с водкой. Какой-либо погрузки товара в пути следования данного электропоезда от остановочной платформы <адрес> до остановочной платформы <адрес> никем не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию указанного электропоезда на остановочную платформу <адрес>, Орешкин О.И. вышел из электропоезда с указанными тремя сумками, не доезжая до станции <адрес>. При проверке документов было установлено, что это гражданин <адрес> Орешкин О.И., который ввез на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации и не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее оформление.
Действия Орешкина О.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости таможенного оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения железнодорожного и автомобильных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, Орешкин О.И. переместил коммерческую партию товара 2 наименований, обязанность по декларированию по установленной форме таможенным органам не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орешкина О.И., нет. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Орешкина О.И., суд относит признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также то, что он не привлекался к административной ответственности на территории РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает целесообразным назначить Орешкину О.И. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Орешкиным О.И., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Орешкина Олега Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1). водка «Хортица», объемом 0,5л., 50 бутылок; 2). водка «Хлебный дар», объемом 1,0л., 5 бутылок, общей стоимостью 3598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, учрежденной Белгородской таможней в регионе деятельности <адрес> таможенного поста.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов