Дело № 5-95/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина России Хазина Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего директором <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты> прибыл автомобиль марки №, под управлением гражданина России Хазина Сергея Борисовича. При прохождении таможенного контроля гражданину Хазину С.Б. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу России товары и предметы, подлежащие обязательному письменному декларированию, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы, предметы старины и искусства. При декларировании Хазин СБ. в устной форме заявил, что такие предметы у него отсутствуют. В ходе таможенного досмотра транспортного средства в багажнике автомобиля были обнаружены: патроны калибра 7,62x63 в количестве 40 штук, патроны сигнальные «сигнал охотника №» в количестве 15 штук. О данных патронах Хазин С.Б. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме.
В судебное заседание Хазин С.Б. не явился, в ходе административного расследования он пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России признал, в совершенном правонарушении раскаивается.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Хазина С.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности и применить в качестве административного наказания конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Вина Хазина С.Б. в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается: актом таможенного досмотра, актом взятия проб и образцов, заключением эксперта <данные изъяты>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6
При прохождении таможенного досмотра транспортного средства Хазина С.Б. в багажнике автомобиля были обнаружены: патроны калибра 7,62x63 в количестве 40 штук, патроны сигнальные «сигнал охотника №» в количестве 15 штук. О данных патронах Хазин СБ. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме, что следует из акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ
В рамках таможенного контроля была проведена баллистическая экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УВД по <адрес>, которой установлено, что представленные на экспертизу патроны являются: 1) 40 штук промышленно изготовленными охотничьими патронами калибра. 30-06 Spring (7,62x63) FMJ для нарезного охотничьего оружия калибра. 30-06 (7,62x63) карабинам: BENELLI ARGO, CZ 550, KRICO 902, KESSLER, MAUSER M03, MERKEL SRI, BLASER модели R93, ВПО 107, ВПО 1411, ВПО 1410, TIKA, BROWNING и другого оружия, и относятся к категории боеприпасов; 2) 15 штук промышленно изготовленными 15-мм сигнальными патронами гражданского назначения, предназначенными для подачи огневых сигналов бедствия и внимания рыбаками и охотниками, и к категории боеприпасов не относятся.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении в действиях гражданина Хазина Сергея Борисовича признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ. Материалы проверки и патроны были переданы в отдел дознания Белгородской таможни для принятия решения в пределах компетенции. ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки и патроны были направлены по подследственности в ОВД по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОБЭП ОВД по <адрес> и <адрес> лейтенантом милиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Хазина СБ. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188, ч.1 ст. 222 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Охотничьи патроны калибра. 30-06 Spring (7,62x63) FMJ для нарезного охотничьего оружия калибра. 30-06 (7,62x63) в количестве 40 штук, относящиеся к боеприпасам, подлежат обязательному письменному декларированию. Данные патроны не были заявлены Хазиным СБ. по установленной форме сотрудникам таможни при декларировании.
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1052,80 рублей (одна тысяча пятьдесят два рубля восемьдесят копеек).
Из объяснений свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО3 и ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками Белгородской таможни в качестве понятых засвидетельствовать факт проведения таможенного досмотра автомобиля марки №, под управлением гражданина Хазина Сергея Борисовича. В ходе проведения таможенного досмотра данного автомобиля в багажнике автомобиля были обнаружены охотничьи патроны к нарезному оружию карабину и сигнальные охотничьи патроны, которые Хазин С.Б. не задекларировал по установленной форме.
Из свидетельских показаний старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № <данные изъяты> таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 и государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № ФИО6 следует, что при проведении таможенного досмотра автомобиля марки №, под управлением гражданина России Хазина Сергея Борисовича, в багажнике автомобиля были обнаружены охотничьи патроны к нарезному оружию карабину и сигнальные охотничьи патроны, которые Хазин С.Б. не задекларировал по установленной форме.
Действия Хазина С.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную территорию РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Хазин С.Б. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хазина С.Б., суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хазина С.Б., суд относит признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ он не привлекался.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Хазину С.Б. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ, в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Хазиным С.Б., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Хазина Сергея Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: патронов калибра 7,62x63 в количестве 40 штук, патронов сигнальных «сигнал охотника №» в количестве 15 штук, общей стоимостью 1052,80 рублей (одна тысяча пятьдесят два рубля восемьдесят копеек), находящихся в КХО ОВД по <адрес>.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <данные изъяты> районный суд.
Судья:/подпись/
Копия верна
Судья <данные изъяты> районного суда В.В. Шелайкин