РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Часовского Юрия Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Часовского Юрия Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Часовской Ю.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
Часовской Ю.Л. с данным постановлением не согласен. В своей жалобе указывает, что в его действиях отсутствует прямой умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, прекратить дело в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании Часовской Ю.Л. вину в совершении административного правонарушения признал и судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.10 мин на <адрес>, он, управляя автомобилем отставил место ДТП, поскольку договорился с потерпевшим ФИО3, который претензий к нему не имел. Имущественный вред ФИО3 возместил. Письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное в рамках административного дела не поддерживает, так как данное объяснение он давал находясь в состоянии волнения. Жалобу поддерживает, считает, что в его действиях отсутствует умысел.
Защитник Гурбанова А.А. жалобу поддержала в полном объеме. Считает, что в действиях Часовского Ю.Л. отсутствует умысел.
Потерпевший ФИО3 судье пояснил, что претензий к Часовскому Ю.Л. не имеет, имущественный вред ему возмещен ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял скутером по <адрес>, на перекрестке его резко толкнуло вперед и он упал, когда развернулся, он увидел автомобиль <данные изъяты>, который отъехал задним ходом и с места ДТП скрылся, к нему никто не подходил и с ним никто не договаривался. Письменное объяснение данное ДД.ММ.ГГГГ поддерживает полностью, за исключением, что ГИБДД вызывал не он, а водитель маршрутного такси.
Представитель ОВД по <адрес> по доверенности ФИО4 возражает против удовлетворения жалобы Часовского Ю.Л.. Считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным.
Изучив материалы дела, выслушав Часовского Ю.Л., защитника Гурбанову А.А., представителя ОВД по <адрес> по доверенности ФИО4, судья признает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Часовской Ю.Л., не отрицая своей вины в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что в его действиях отсутствует прямой умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Часовского Ю.Л. в этой части не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которых водитель автомобиля <данные изъяты> после наезда на скутер, отъехал задним ходом и с места ДТП скрылся, а также имеющимися в материалах административного дела письменным объяснением Часовского Ю.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Часовской Ю.Л. после наезда на скутер, включил заднюю передачу, отъехал и продолжил движение, место ДТП оставил, так как испугался, письменным объяснением Часовского Ю.Л. в протоколе об административном правонарушении.
Мировым судьей правильно сделаны выводы, что с субъективной стороны правонарушение Часовского Ю.Л. характеризуется умыслом и вина Часовского Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП (л.д. 3-4); протоколом осмотра скутера (л.д. 5-6); протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> (л.д7-8) и фототаблицой (л.д.12-14); схемой ДТП (л.д.9); письменным объяснением потерпевшего ФИО3 (л.д.11), письменным объяснением Часовского Ю.Л. (л.д. 10).
Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67)
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Указанные обязанности Часовским Ю.Л. выполнены не были, что он отрицал в судебном заседании.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что к административной ответственности Часовской Ю.Л. привлечен законно и обоснованно, так как в ходе судебного разбирательства доводы Часовского Ю.Л. не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Часовского Юрия Леонидовича о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Часовского Юрия Леонидовича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> районного суда В.В. Шелайкин