ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора муниципального образовательного учреждения «Старохуторская основная общеобразовательная школа» - Посоховой Галины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <адрес>
установил:
«13» сентября 2010 года в отношении Посоховой Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с неисполнением п. 16 законного предписания, а именно, в результате внеплановой проверки установлено, что не оборудована площадка для установки мусоросборников (не забетонирована), отсутствует мусоросборники с плотно закрывающейся крышкой.
В судебном заседании Посохова Г.Г. вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснив, что в октябре 2009 года было предписание, согласно которого ими были исполнены все его пункты; пункт 16 исполнен частично, так как финансирование на эти цели не осуществляется; она обращалась в Комитет образования и в сельскую администрацию, но возможность поставить контейнер и осуществлять его вывоз не имеется.
Представитель административного органа пояснила, что в результате проверки МОУ «Старохуторская основная общеобразовательная школа» были выявлены нарушения требований СанПин и «21» октября 2009 года вынесено предписание об их устранении; «13» сентября 2010 года была проведена повторная проверка, которая показала, что пункт 16 предписания директором Посоховой Г.Г. не исполнено.
Представитель Комитета образования пояснила, что Посохова Г.Г. доводила до их сведения о необходимости выделения денежных средств для устранения нарушений, выявленных при проверке в октябре 2009 года, однако, финансовых средств на устранение указанных нарушений - для устройства контейнера и обеспечения его вывоза в данной сельской школе не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Как следует из материалов дела, «21» октября 2009 года заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений санитарных правил в отношении МОУ «Старохуторская школа-сад».
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Актом проверки от «13» сентября 2010 года подтверждается, что ранее вынесенное предписание исполнено директором МОУ частично, пункт 16 предписания не исполнен.
Посохова Г.Г. - субъект ответственности по данной статье как должностное лицо, являясь директором МОУ «Старохуторская основная общеобразовательная школа».
Субъективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ характеризует умысел.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями представителя Комитета образования, а также представленными Посоховой Г.Г. документами, что Посохова Г.Г. по мере возможности обеспечила вывоз твердых бытовых отходов с территории учебного учреждения, однако по независящим от неё причинам, не имела возможности исполнить пункт 16 предписания, в связи с чем считаю, что отсутствует состав административного правонарушения в её действиях.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, считаю, что данное административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.