РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова Александра Владимировича на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> от «12» сентября 2010 года Ситников Александр Владимирович привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
Ситников А.В. обжаловал указанное постановление.
В судебном заседании Ситников А.В. жалобу поддержал, пояснив, что перед совершением маневра он убедился в том, что идущий в попутном направлении автомобиль далеко, включил поворот и начал осуществлять маневр – поворот налево.
ФИО1 и её представитель – адвокат Кириллов Н.Н. с доводами жалобы не согласились.
ФИ1 пояснила, что автомобиль под управлением Ситникова А.В., двигавшийся в попутном направлении, принял вправо, а когда она начала совершать маневр обгона, резко повернул налево без предварительного включения сигнала поворота, в результате чего произошло ДТП.
Свидетель ФИО2 пояснила, что дорожно-транспортное происшествие она не видела, но до этого момента она видела ехавший автомобиль, который в районе магазина «Горячий хлеб» показал поворот налево и начал поворачивать.
Свидетель ФИО3 показал, что видел двигавшийся автомобиль Ситникова А.В. и следующий за ним автомобиль под управлением ФИО1., которая начала обгон автомобиля ВАЗ-2101 и в этот момент автомобиль ВАЗ-2101, приняв слегка вправо, резко повернул влево, не показывая сигнала поворота.
ФИО4 допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что подходила к месту ДТП, чтобы осведомиться о состоянии своей знакомой, слышала, как Ситников А.В. пояснял, что не заметил двигавшийся автомобиль сзади.
Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, допросив свидетелей и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В отношении Ситникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в районе магазина «Горячий хлеб», при совершении маневра налево не убедился, что попутно двигающееся транспортное средство – автомобиль №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 приступил к выполнению маневра обгон.
В соответствии ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Объективную сторону данного правонарушения образует невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации (п. 8.1) о подаче сигнала (световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой) перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.
Поворотом является маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию.
При осуществлении указанных действий водитель обязан информировать других участников движения подачей соответствующих сигналов поворота.
В соответствии с п. 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как установлено в ходе разбирательства, Ситников А.В., управляя автомобилем ВАЗ-2101, нарушил п. 8.1 ПДД.
Нарушение Ситниковым А.В. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4
Как следует из показаний свидетеля ФИО3, не являющимся родственником кому-либо из сторон и не состоящем с кем-либо из них в дружеских отношениях, он видел движение транспортных средств, момент дорожно-транспортного происшествия и подтвердил, что водитель автомобиля ВАЗ-2101 Ситников А.В. перед поворотом налево принял вправо и начал совершать поворот налево без подачи светового сигнала.
Пояснения свидетеля ФИО2 опровергаются показаниями вышеуказанного свидетеля, так как данный свидетель не видела момента дорожно-транспортного, указывая только на тот факт, что автомобиль «копейка» показывал поворот налево перед его осуществлением, затруднилась пояснить, почему она обратила внимание именно на сигнал поворота и не видела в этот момент, кто управлял автомобиль.
Вина Ситникова А.В. подтверждается также схемой ДТП, с которой оба водителя транспортных средств согласились, дополнении и замечаний к ней не указывали. Из схемы видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной полосе движения дороги, отражены следы транспортного средства ВАЗ-2114, подтверждающие пояснения ФИО1 и свидетеля ФИО3
Исследовав представленные доказательства, в том числе материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины Ситникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая, что Ситниковым А.В. оспаривалась вина в совершении правонарушения, которая нашла свое подтверждение, считаю, что постановление вынесено законно и обосновано и оснований к отмене постановления административного органа не имеется, поэтому жалоба - не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> от «12» сентября 2010 года в отношении Ситникова Александра Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ситникова Александра Владимировича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Валуйский районный суд.
Судья: