Дело № 5-99/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки России Черняковой Натальи Вячеславовы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут на АПП <данные изъяты> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу России, гражданке России Черняковой Н.В., следующей из Украины в Россию, было предложено задекларировать ввозимый в Российскую Федерацию товар. Гражданка Чернякова Н.В. при устном декларировании заявила, что перемещает только личные вещи, а товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у нее нет. Однако, при проведении таможенного досмотра ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара: 1) сарафаны женские в ассортименте в количестве - 14 штук, 2) туники женские в ассортименте - 10 штук, 3) платья женские в ассортименте - 9 штук, 4) блузки женские в ассортименте - 10 штук, 5) юбки женские в ассортименте - 10 штук, 6) футболки женские в ассортименте - 26 штук, 7) майки женские в ассортименте - 11 штук. О данном товаре Чернякова Н.В. не заявила по установленной форме.
В судебное заседание Чернякова Н.В. не явилась, в ходе административного расследования она пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России признала, в совершенном правонарушении раскаивается. Просит судебное заседание провести в её отсутсвие.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Черняковой Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, просит привлечь ее к административной ответственности и применить в качестве административного наказания конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Вина Черняковой Н.В. в инкриминируемом ей правонарушении, кроме ее признательных показаний, подтверждается: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема-передачи вещественных доказательств, заключением эксперта <данные изъяты>, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6
При проведении таможенного досмотра ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара: сарафаны женские в ассортименте в количестве - 14 штук, туники женские в ассортименте - 10 штук, платья женские в ассортименте - 9 штук, блузки женские в ассортименте - 10 штук, юбки женские в ассортименте - 10 штук, футболки женские в ассортименте - 26 штук, майки женские в ассортименте - 11 штук, о котором Чернякова Н.В. не заявила по установленной форме,, что следует из акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33941,45 рублей (тридцать три тысячи девятьсот сорок один рубль сорок пять копеек).
Из объяснений свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО4 и ФИО5, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ на АПП <данные изъяты> были приглашены сотрудниками таможни в качестве понятых при проведении таможенного досмотра вещей, принадлежащих Черняковой Н.В. Во время досмотра багажа Черняковой Н.В. была обнаружена коммерческая партия товара, о которой она не заявила при декларировании по установленной форме.
Из свидетельских показаний главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № <данные изъяты> таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 следует, что при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, гражданке России Черняковой Н.В., следующей из Украины в Россию, было предложено задекларировать ввозимый на территорию Российской Федерации товар. Гражданка Чернякова Н.В. при устном декларировании заявила, что перемещает личные вещи, а товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у неё нет. Однако, при проведении таможенного досмотра её багажа была обнаружена коммерческая партия товара: сарафаны женские в ассортименте в количестве - 14 штук, туники женские в ассортименте - 10 штук, платья женские в ассортименте - 9 штук, блузки женские в ассортименте - 10 штук, юбки женские в ассортименте - 10 штук, футболки женские в ассортименте - 26 штук, майки женские в ассортименте - 11 штук. Данный товар Чернякова Н.В. не задекларировала по установленной форме. Из объяснения Черняковой Н.В. следовало, что ввозимый на территорию РФ товар она приобрела на рынке «Барабашово» <адрес> (Украина) для последующей реализации на рынке <адрес>. Причину не декларирования ввозимого товара Чернякова Н.В. объяснила отсутствием товаросопроводительных документов, необходимых для оформления товара в таможенных органах РФ.
Действия Черняковой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную территорию РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Чернякова Н.В. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черняковой Н.В., суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Черняковой Н.В., суд относит признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ она не привлекалась.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Черняковой Н.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ, в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Черняковой Н.В., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Чернякову Наталью Вячеславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сарафанов женских в ассортименте в количестве - 14 штук, туник женских в ассортименте - 10 штук, платьев женских в ассортименте - 9 штук, блузок женских в ассортименте - 10 штук, юбок женских в ассортименте - 10 штук, футболок женских в ассортименте - 26 штук, маек женских в ассортименте - 11 штук., общей стоимостью 33941,45 рублей (тридцать три тысячи девятьсот сорок один рубль сорок пять копеек), находящихся в камере хранения вещественных доказательств, учрежденной Белгородской таможней в регионе деятельности Валуйского таможенного поста.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <данные изъяты> районный суд.
Судья:/подпись/
Копия верна
Судья <данные изъяты> районного суда В.В. Шелайкин