Дело № 5-104/10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в городе <адрес> (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мамедовой Илгамы Саяд Кзы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, временно не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка РФ Мамедова И.С. ДД.ММ.ГГГГ нарушила порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ, помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации ввезла на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара – брюки спортивные.
В судебное заседание Мамедова И.С. не явилась. От нее поступила телефонограмма, где просит дело рассмотреть в ее отсутствие, вину признает в содеянном раскаивается.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Мамедовой И.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, и просит привлечь ее к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Мамедовой И.С. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта <адрес>, протоколом опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом опроса Мамедовой И.С.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. Мамедова И.С. помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации ввезла на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара. Не доезжая до станции «<адрес>», где расположен таможенный пункт пропуска, вышла на станции «<адрес>», то есть, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее оформление. В связи с этим Мамедова И.С. нарушила порядок прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации
Протоколом досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) подтверждается, что Мамедова И.С. ввезла на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара: брюки спортивные 480 шт.
Ввезенный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10)
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема- передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «<адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-54), составляет 122812 (сто двадцать две тысячи восемьсот двенадцать ) руб. 80коп.
Протоколом опроса Мамедовой И.С. (л.д.26-27) подтверждается, что она вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ признала, в совершенном правонарушении раскаялась. Сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ выехала на электропоезде сообщением « <адрес>» в <адрес> ( Украина) с целью забрать ранее приобретенный ею на рынке <адрес> товар, брюки спортивные- 480 шт. На приобретенный товар гражданке Мамедовой И.С. никаких товаросопроводительных документов выдано не было. Данный товар была намерена перевезти на территорию России электропоездом сообщением «<адрес>» с целью дальнейшей реализации на рынке <адрес> ( Россия).
На станции <адрес> (Украина) Мамедова И.С. попросила своих знакомых ФИО5 и ФИО4 загрузить приобретенный товар в электропоезд, после чего осуществила посадку в электропоезд «<адрес>». По прибытию электропоезда на остановочную платформу «<адрес>» Мамедова И.С. приняла решение выйти с вышеуказанным товаром на остановочной платформе, не доезжая до станции <адрес>, где расположен железнодорожный пункт пропуска. Ранее Мамедова И.С. таможенную границу РФ пересекала. О необходимости декларирования и таможенного оформления перемещаемого через таможенную границу РФ товара она знает.
Протоколами опроса свидетелей ФИО4 (л.д. 30-31) и ФИО5. (л.д.32-33), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе Мамедовой И.С. помогли загрузить на станции « <адрес>» (Украина) несколько тюков большого размера в электропоезд сообщением « <адрес>» На остановочной платформе «<адрес>» по просьбе Мамедовой И.С. помогли выгрузить тюки из электропоезда, после чего к Мамедовой И.С. подошли сотрудники таможни. Как оказалось, в тюках находилась коммерческая партия товара – брюки спортивные.
Протоколом опроса свидетеля ФИО6 ( л.д. 35-36) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял специальные мероприятия по пресечению незаконного перемещения товаров через Государственную границу России помимо установленных пунктов, на электропоездах сообщением «<адрес>» на остановочной платформе «<адрес>» (Россия), которая является первой остановкой на территории России. Пассажиры с товаром посадку в данный электропоезд на остановочной платформе «<адрес>» не производили. Около 20 часов 00 мин данный электропоезд прибыл на станцию «<адрес>», где из электропоезда были выгружены тюки большого размера. Из электропоезда также вышла женщина. После проверки документов было установлено, что это Мамедова И.С., которая ввезла на территорию России коммерческую партию товара.
В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат обязательному декларированию таможенным органам России.
Согласно ст. 69 ТК РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов.
СОГЛАШЕНИЕМ от 8 февраля 1995 года МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ УКРАИНЫ О ПУНКТАХ ПРОПУСКА ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И УКРАИНОЙ, для пересечения границы между Российской Федерацией и Украиной лицами, транспортными средствами и перемещения товаров и грузов любой государственной принадлежности Договаривающиеся Стороны используют следующие пункты пропуска железнодорожные: <адрес>.
Приказами Белгородской таможни от 06.12.2006 года № 690 и 689 утверждены зоны таможенного контроля в местах осуществления таможенного контроля товаров и транспортных средств в регионе деятельности <адрес> таможенного поста.
Действия Мамедовой И.С. судья квалифицирует по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, который заключается в том, что Мамедова И.С., зная о необходимости таможенного оформления товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не проследовала на ст. <адрес>, вышла с товаром на станции «<адрес>» (ЮВЖД), не выполнила обязанность по декларированию и таможенному оформлению ввезенного товара, то есть нарушила установленный порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамедова И.С., не установлено При назначении наказания Мамедовой И.С., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств ее вины.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Мамедовой И.С., судья относит признание ею вины раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ она не привлекалась.
С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественное положение Мамедовой И.С. судья приходит к выводу о возможном назначения ей наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения
В соответствии с п.2 ст.24.7, КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 500 руб. (л.д. 60) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Мамедову Илгаму Саяд Кзы признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: брюк спортивных в ассортименте в количестве 480 шт., общей стоимостью 122812 (сто двадцать две тысячи восемьсот двенадцать) руб. 80 коп., находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 500 руб. (л.д. 60), отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О. А.