Дело № 5-103/10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> Петрычука Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <адрес> Петрычук М.П., ДД.ММ.ГГГГ при перемещении товара, подлежащего декларированию, через таможенную границу России не задекларировала его по установленной форме.
В судебное заседание Петрычук М.П. не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Петрычука М.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности и просит назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения,
Вина Петрычука М.П. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра вещей, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «НПП Контакт», протоколом опроса свидетелей: ФИО4 ФИО5, ФИО6, протоколом опроса Петрычука М.П.
Протоколом об административном правонарушении (л.д. 54-55) подтверждается, что Петрычук М.П. ДД.ММ.ГГГГ. при перемещении через таможенную границу России поездом № сообщением « <данные изъяты>» не задекларировал товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.
Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4-5) подтверждается, что при проведении таможенного досмотра багажа Петрычука М.П. была обнаружена коммерческая партия не задекларированного товара: ленты для бантов 750 шт. размером 120 см. х16 см, данный товар не был заявлен Петрычуком М.П. при декларировании сотрудникам таможни.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6-7).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема- передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 33-48), составляет 5482 руб. 50 коп.
Протоколом опроса Петрычука М.П (л.д.9-10) подтверждается, что он вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал, в совершенном правонарушении раскаялся. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> пассажирским поездом № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № с товаром: ленты для бантов в количестве -750 шт. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию поезда на <адрес> сотрудники таможни предложили ему задекларировать ввозимый на территорию РФ товар. Петрычук М.П. заявил, что перемещает только личные вещи. Перемещенный товар не задекларировал по причине отсутствия на него товаросопроводительных документов. Таможенную границу он ранее пересекал неоднократно, знаком с правилами пересечения таможенной границы.
Протоколами опроса свидетелей ФИО5 (л.д. 15-16) и ФИО4 (л.д.17-18), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в пассажирском поезде сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № в качестве пассажиров. По прибытию поезда на станцию <адрес> в вагон № вошли сотрудники таможни и предложили всем пассажирам задекларировать перемещаемые через таможенную границу России товары. Следовавший на месте № Петрычук М.П. заявил сотрудникам таможни, что перемещает личные вещи и предметов подлежащих обязательному декларированию у него нет. При таможенном досмотре его багажа была обнаружена коммерческая партия товара- ленты для бантов в количестве 750 шт.
Протоколом опроса свидетеля ФИО6(л.д.28-29) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» всем пассажирам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона, следовавшему на месте №, гражданину <данные изъяты> Петрычуку М.П. было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Петрычук М.П. заявил, что перемещает личные вещи и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у него нет. Однако при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара – ленты для бантов в количестве 750 шт.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Действия Петрычука М.П. судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Петрычук М.П. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрычука М.П., не установлено.
При назначении наказания Петрычуку М.П., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его вины.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Петрычука М.П., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ он не привлекался.
С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественное положение Петрычука М.П. судья приходит к выводу о возможном назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 500 руб. (л.д. 52) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Петрычука Михаила Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ленты для бантов в количестве 750 штук размером 120 смх16 см, находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>
Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 500 руб. отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.