ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> суда Белгородской области Русанов К.И.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Сафонова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., Сафонов А.А. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ. Не доезжая на электропоезде сообщением <данные изъяты> до станции <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, он ввез с территории Украины на территорию РФ: халат женский – 4 шт., полотенце – 4 шт., сувениры в ассортименте – 3 шт., карты игральные – 10 шт., сумки хозяйственные – 8 шт., половник – 6 шт., <данные изъяты> мужские – 36 шт., носки – 42 пары, кипятильник – 10 шт., скатерть в ассортименте – 10 шт., фартуки в ассортименте – 16 шт., дезодорант – 10 шт., пакеты фасовочные (по 1000 шт.) – 2 упаковки, перчатки рабочие – 24 пары, пинцет – 10 шт., чашки в ассортименте – 36 шт., батарейки – 40 шт., чайный набор (сост. из 12 предметов) – 2 набора, тапки домашние – 25 пар, и вышел с товаром из электропоезда на остановочной платформе <данные изъяты>, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.
В судебное заседание Сафонов А.А. не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без его участия указал, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ он выехал на электропоезде сообщением <данные изъяты> в <адрес> чтобы забрать у своего знакомого приобретенный им ранее на рынке <данные изъяты> товар, для дальнейшей реализации его на территории <адрес> (РФ). Следуя электропоездом <данные изъяты> он принял решение выйти с товаром на станции <данные изъяты>, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу РФ и не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России. О существовании установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ и о необходимости перемещения товара через данные пункты ему известно.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Медведев А.А. считает, что в действиях Сафонова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В обоснование вины Сафонова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4.
Об обнаружении и изъятии в ходе таможенного досмотра у Сафонова А.А. коммерческой партии товара свидетельствует протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 336 (шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 49 коп. (л.д.29-52).
Из пояснений ФИО3 (л.д.13-14) и ФИО4 (л.д.15-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали со станции <данные изъяты> электропоездом сообщением <данные изъяты>. На станции <данные изъяты> из электропоезда вышел Сафонов А.А., у которого при себе были вещи в двух сумках. В ходе досмотра багажа было установлено, что Сафонов А.А. переместил через таможенную границу РФ коммерческую партию товара без сопроводительных документов.
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.
Не доверять объяснением свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Сафонова А.А..
Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.
Действия Сафонова А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.151, п.1 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу РФ, Сафонов А.А. вышел с товаром на станции <данные изъяты>, обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил. Он предвидел наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сафонова А.А. суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сафонова А.А., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Сафонов А.А. не привлекался.
С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Сафонову А.А. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Сафоновым А.А., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Сафонова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: халат женский – 4 шт., полотенце – 4 шт., сувениры в ассортименте – 3 шт., карты игральные – 10 шт., сумки хозяйственные – 8 шт., половник – 6 шт., <данные изъяты> мужские – 36 шт., носки – 42 пары, кипятильник – 10 шт., скатерть в ассортименте – 10 шт., фартуки в ассортименте – 16 шт., дезодорант – 10 шт., пакеты фасовочные (по 1000 шт.) – 2 упаковки, перчатки рабочие – 24 пары, пинцет – 10 шт., чашки в ассортименте – 36 шт., батарейки – 40 шт., чайный набор (сост. из 12 предметов) – 2 набора, тапки домашние – 25 пар, общая стоимость которых составляет 16 336 (шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 49 коп.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <данные изъяты> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> суда К.И. Русанов