Дело № 5-111/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> суда Белгородской области Пигалов Ю.П.,
рассмотрев в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Полищук Надежды Тихоновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <адрес> было выявлено нарушение таможенных правил, выразившееся в нарушении порядка вывоза товара из территории Российской Федерации. Так всем пассажирам вагона №, в том числе и пассажирке данного вагона Полищук Н.Т. было предложено заявить о перемещаемых через таможенную границу РФ товарах. Гражданка Полищук Н.Т. при декларировании заявила, что перемещает личные вещи и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у нее нет. Однако при проведении таможенного досмотра ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара – 1) платки пуховые белые - 10 шт., 2) платки пуховые серые – 22 шт., 3) косынки пуховые – 14 шт.
В судебное заседание Полищук Н.Т. не явилась, в ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По ее утверждению, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрела товар: платки пуховые белые - 10 шт., платки пуховые серые – 22 шт., косынки пуховые – 14 шт. Данный товар намеревалась переместить на территорию Украины для реализации. ДД.ММ.ГГГГ она выехала из <адрес> (Россия) пассажирским поездом № сообщением <адрес> вагон №, место №, с указанным товаром на территорию Украины. ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> в вагон № пассажирского поезда № сообщением <адрес> вошли сотрудники таможни и предложили задекларировать по установленной форме вывозимый из территории России товар. Данный товар она не задекларировала по причине отсутствия товаросопроводительных документов, с правилами пересечения границы знакома.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Полищук Н.Т. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, который подтверждается материалами дела. Просит привлечь ее к административной ответственности, не возражает применить наказание в виде штрафа.
Вина Полищук Н.Т. в инкриминируемом ей правонарушении, кроме ее признательных пояснений, подтверждается: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопроводительном багаже, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской области; заключением эксперта ООО «НПП Контакт»; объяснениями свидетеля ФИО3 и ФИО4, сотрудника таможни ФИО5
Согласно акта таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопроводительном багаже от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, в ходе таможенного досмотра у Полищук Н.Т. была обнаружена коммерческая партия товара: платки пуховые белые - 10 шт., платки пуховые серые – 22 шт., косынки пуховые – 14 шт.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Стоимость предметов правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № ЭК-10-2468 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 024 (двадцать шесть тысяч двадцать четыре) руб. 52 коп. (л.д.31-47).
Из пояснений свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они присутствовали при проведении таможенного досмотра вагона № пассажирского поезда № сообщением <адрес> При декларировании Полищук Н.Т. заявила, что перемещает личные вещи, и товара, подлежащего обязательному, письменному декларирования, она не имеет. В ходе таможенного досмотра багажа Полищук Н.Т. был обнаружен товар: платки пуховые белые - 10 шт., платки пуховые серые – 22 шт., косынки пуховые – 14 шт. О данном товаре Полищук Н.Т. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме.
Действия Полищук Н.Т. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную территорию РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Полищук Н.Т. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полищук Н.Т., суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность Полищук Н.Т., суд считает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ Полищук Н.Т. не привлекалась.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Полищук Н.Т. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в виде штрафа.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Полищук Н.Т., связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Полищук Надежду Тихоновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 13012 (тринадцать тысяч двенадцать) руб. 26 коп.
Вещественные доказательства: платки пуховые белые - 10 шт., платки пуховые серые – 22 шт., косынки пуховые – 14 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне, возвратить Полищук Надежде Тихоновне.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов